投稿干货分享
SCI投稿后，难免有对着网站狂刷更新的经历，从投稿到接收，审稿过程不透明、周期长，且各期刊对稿件状态并无统一说法，使得投稿者在投稿后变得很被动。
从With Editor变成Reviewer Assigned，再变成Under Review，心情就更加焦急和复杂，直到给出decision的那一刻。
作者普遍反映发表流程是门玄学，这种困惑可以存在于整个流程的任何阶段。为了让作者对这些状态心中有数，我们根据以往的经验整理了一些关于Under Review 状态的典型事例并对其进行解析，一起来看看吧。
如何判别Under review是内审还是外审
案例：
给 Wiley旗下期刊投稿，第二天就 Under Review 了，这么快就送审了吗？
从 AE not Assigned、Under Review、AE Assigned、Under Review 到 Evaluation Recommendation，为什么 review 了两次，发生了啥？
解：多数时候 Under Review 指的是审稿人外审，部分期刊也用它表示编辑在内审，所以才会让人产生以上疑问。
具体可以结合时间节点、前后的稿件状态来分析。
（1）如果投稿的第2天变成Under review，十有八九是编辑内审，因为不可能这么快找到审稿专家外审。
（2）如果Under review重复出现，有可能是编辑追加审稿专家了。
（3）Under Review一个月，又变回With Editor，极有可能是审稿人拒绝了邀请。
（4）如果一直处于Under review，但日期更新了，可能是因为有人登录后台查看了你的稿件。比如其中的一个审稿人上传了审稿意见，但其他审稿人并没有。当然也有可能是系统抽风了...
这里需说明的是：即便已经Under Review，也有可能因为审稿人的个人因素或其他原因再度变回Reviewer Assigned。也有期刊直接将审稿涵盖在Reveiwer Assigned中，没有Under Review这个状态。
**外审结束了又返工，编辑到底咋想的 **
案例：
Under Review 到 Reviewer Requested Completed 再到 Under Review 到底发生了什么？
稿件已经显示 Awaiting Decision 了为啥又变成 Under Review？
解：
一般情况下，每篇稿件分发给2-3个审稿专家外审，当他们的反馈意见严重相左时，编辑需要提出额外意见，稿件状态自然又回到Under Review状态。
还存在一种情况，编辑不认可审稿专家给出的意见，另找其他审稿专家继续审稿。
**为什么日期更新了，状态还是没变 **
案例：
大修稿件状态两周变成 Under Review，一周之后日期更新，但状态还是一样是为啥？
6 月 9 号状态变成Under Review，6 月 10 号 Under Review 日期又更新了，这是找了新的审稿人吗？
解：排除系统抽风的可能性，这些状态变化可能是因为有人登录后台看了你的稿件。比如两个审稿人中的一个上传了自己的意见，另一个还在审，所以稿件的日期变了状态没变，等所有审稿意见都回来了状态就不一样了。同时也不排除是编辑登录系统看已经回来的报告才有这种更新。
惨遭审稿人拒绝审稿？
案例：Reviewers Assigned 两个月后终于变成了 Under Review，可 3 天之后又变回 Reviewer Assigned，是有人不想审了吗？
解：
从发出邀请到凑齐审稿人要花上几周到几个月的时间不等，一些人才比较稀缺的冷门学科要更久。人选确定了，他们也可能因为各种原因，比如发现稿件中相关的利益冲突而拒绝审稿。
不过有时候一直没更新是因为，有的期刊说的 Reviewer Assigned 意思是已经发出审稿邀请，有的已经包含审稿中这层意思，所以后者就没有 Under Review 这个状态。
※以上仅为小编整理的部分案例，不具有绝对性。但通过我处推荐发表的论文，文章一旦进入under review状态之后90%的是结果就是期刊部接收。如果您有发表需求，可以参考我处10月份在征期刊一览表联系协会专业期刊学术朱编辑（17702713949）匹配哦~
更多精彩参看公众号【欧亚学术】
作者：睿思王
来源：学者网
原文：https://www.scholat.com/vpost.html?pid=201988
本文为该学者原创文章，转载请附上文章链接！
版权归原作者 欧亚学术-朱编辑 所有， 如有侵权，请联系我们删除。