大数据-210 数据挖掘 机器学习理论 - 逻辑回归 scikit-learn 实现 penalty solver

点一下关注吧！！！非常感谢！！持续更新！！！

目前已经更新到了：

• Hadoop（已更完）
• HDFS（已更完）
• MapReduce（已更完）
• Hive（已更完）
• Flume（已更完）
• Sqoop（已更完）
• Zookeeper（已更完）
• HBase（已更完）
• Redis （已更完）
• Kafka（已更完）
• Spark（已更完）
• Flink（已更完）
• ClickHouse（已更完）
• Kudu（已更完）
• Druid（已更完）
• Kylin（已更完）
• Elasticsearch（已更完）
• DataX（已更完）
• Tez（已更完）
• 数据挖掘（正在更新…）

章节内容

上节我们完成了如下的内容：

• 梯度下降
• 梯度下降算法调优

逻辑回归的Scikit-Learn实现

参数详解

classsklearn.linear_model.LogisticRegression(
    penalty='l2',
    dual=False,
    tol=0.0001,
    C=1.0,
    fit_intercept=True,
    intercept_scaling=1,
    class_weight=None,
    random_state=None,
    solver='warn',
    max_iter=100,
    multi_class='warn',
    verbose=0,
    warm_start=False,
    n_jobs=None)

penalty

正则化参数，LogisticRegression默认带了正则化项，penalty参数可选择的值有1和2，分别对应L1的正则化和L2的正则化，默认是L2的正则化。
在调参时如果我们主要的目的只是为了解决过拟合，一般penalty选择L2正则化就够了，但是如果选择L2正则化后还是过拟合，即预测效果差的时候，就可以考虑L1正则化。另外，如果模型的特征非常多，我们希望一些不重要的特征系数归零，从而让模型稀疏化的话，也可以使用L1正则化。
penalty参数的选择会影响我们损失函数优化算法的选择，即参数solver的选择，如果是L2正则化，那么4种可选的算法（newton-cg、lbfgs、礼包里near、sag)都可以选择。但是如果penalty是L1正则化的话，就只能liblinear了。
这是因为L1正则化的损失函数不是连续可导的，而（newton-cg、lbfgs、sag）这三种优化算法时都需要损失函数的一阶或者二阶段连续倒数。而libnear并没有这个依赖。
而两种正则化下的C的取值，都可以通过学习曲线来进行调整。
建立两个逻辑回归，L1正则化和L2正则化的差别一目了然：

from sklearn.linear_model import LogisticRegression as LR
from sklearn.datasets import load_breast_cancer
from sklearn.preprocessing import StandardScaler
import numpy as np

# 加载数据集
data = load_breast_cancer()
X = data.data
y = data.target

# 对数据进行标准化
scaler = StandardScaler()
X_scaled = scaler.fit_transform(X)# 使用L1正则化的逻辑回归
lrl1 = LR(penalty="l1", solver="liblinear", C=0.5, max_iter=1000)# 使用L2正则化的逻辑回归
lrl2 = LR(penalty="l2", solver="liblinear", C=0.5, max_iter=1000)# 训练L1正则化的模型
lrl1 = lrl1.fit(X_scaled, y)# 打印L1模型的系数print(lrl1.coef_)# 统计非零系数的数量print((lrl1.coef_ !=0).sum(axis=1))# 训练L2正则化的模型
lrl2 = lrl2.fit(X_scaled, y)# 打印L2模型的系数print(lrl2.coef_)

执行结果如下图所示：

可以看出，当我们选择L1正则化的时候，许多特征的参数都被设置了0，这些特征在真正建模的时候，就不会出现在我们的模型当中了，而L2正则化是对所有特征都给出了参数。

究竟哪个正则化的效果更好呢？还是都差不多？

l1 =[]
l2 =[]
l1test =[]
l2test =[]
Xtrain, Xtest, Ytrain, Ytest =
train_test_split(X,y,test_size=0.3,random_state=420)for i in np.linspace(0.05,1,19):
lrl1 = LR(penalty="l1",solver="liblinear",C=i,max_iter=1000)
lrl2 = LR(penalty="l2",solver="liblinear",C=i,max_iter=1000)
lrl1 = lrl1.fit(Xtrain,Ytrain)
l1.append(accuracy_score(lrl1.predict(Xtrain),Ytrain))
l1test.append(accuracy_score(lrl1.predict(Xtest),Ytest))
lrl2 = lrl2.fit(Xtrain,Ytrain)
l2.append(accuracy_score(lrl2.predict(Xtrain),Ytrain))
l2test.append(accuracy_score(lrl2.predict(Xtest),Ytest))
graph =[l1,l2,l1test,l2test]
color =["green","black","lightgreen","gray"]
label =["L1","L2","L1test","L2test"]
plt.figure(figsize=(6,6))for i inrange(len(graph)):
plt.plot(np.linspace(0.05,1,19),graph[i],color[i],label=label[i])
plt.legend(loc=4)#图例的位置在哪⾥?4表示，右下⻆
plt.show()

执行结果如下图所示：

对应的图如下所示：

可见，在我们的乳腺癌数据集下，两种正则化的结果区别不大。但随着C的逐渐变大，正则化的强度越来越小，模型在训练集和测试集上表现呈现了上升趋势，直到C=0.8左右，训练集上的表现依然走高，但模型在未知数据集上的表现就开始下跌，这时候就是出现了过拟合。我们可以认为，C设置0.8会比较好。
在实际使用中，基本就默认使用L2正则化，如果感觉到效果不好，就试试L1。

solver

solver参数决定了我们对逻辑回归损失函数的优化方法，有4种算法可以选择，分别是：

• liblinear：使用了开源的liblinear库实现，内部使用了坐标轴下降来迭代优化损失函数
• lbfgs：拟牛顿法的一种，利用损失函数二阶导数矩阵即海森矩阵来迭代优化损失函数
• newton-cg：也是牛顿法家族的一种，利用损失函数二阶导数矩阵即海森矩阵来迭代优化损失函数
• sag：即随机平均梯度下降，是梯度下降法的变种，和普通梯度下降法的区别是每次迭代仅用一部分的样本来计算梯度，适合于样本数据多的时候。

从上面的描述可以看出，newton-cg，lbfgs和sag这三种优化算法时都需要损失函数一阶或者二阶连续导数，因此不能用于没有连续导数的L1正则化，只能用于L2正则化。而liblinear通吃L1正则化和L2正则化。同时，sag每次仅使用部分样本进行梯度迭代，所以当样本量少的时候不要选择它，而如果样本非常大，比如大于10万，sag是第一选择。
但是sag不能用于L1正则化，所以当你有大量的样本，又需要L1的时候就需要自己做取舍了，要么通过对样本采样来降低样本量，要么回到L2正则化。

此时大家可能觉着，既然newton-cg、lbfgs和sag这么多限制，如果不是大样本，我们选择liblinear不就行了吗？因为liblinear也有自己的弱点，我们知道逻辑回归二元逻辑回归和多元逻辑回归。对于多元逻辑回归常见有one-vs-rest（OvR）和many-vs-many（MvM）两种，而MvM一般比OvR分类相对准确一些。liblinear只支持OvR，不支持MvM，这样如果我们需要相对精准的多元逻辑回归时就不能选择liblinear。这也意味着我们需要相对精确的多元回归逻辑就不能用L1正则化了。