三层架构_（标题说要五个字以上，看不起我四个字？）

一、什么三层架构？有哪三层？

三层架构(3-tier architecture) 通常意义上的三层架构就是将整个业务应用划分为：

界面层（User Interface layer）、业务逻辑层（Business Logic Layer）、数据访问层（Data access layer）。

区分层次的目的即为了“高内聚低耦合”的思想。

（高内聚低耦合，是软件工程中的概念，是判断设计好坏的标准，主要是面向对象的设计，看类的内聚性是否高，耦合度是否低。）

（内聚关注模块内部的元素结合程度，耦合关注模块之间的依赖程度。）

内聚性：又称块内联系。指模块的功能强度的度量，即一个模块内部各个元素彼此结合的紧密程度的度量。若一个模块内各元素（语名之间、程序段之间）联系的越紧密，则它的内聚性就越高。

所谓高内聚是指一个软件模块是由相关性很强的代码组成，只负责一项任务，也就是常说的单一责任原则。

耦合性：也称块间联系。指软件系统结构中各模块间相互联系紧密程度的一种度量。模块之间联系越紧密，其耦合性就越强，模块的独立性则越差。模块间耦合高低取决于模块间接口的复杂性、调用的方式及传递的信息。

对于低耦合，粗浅的理解是：一个完整的系统，模块与模块之间，尽可能的使其独立存在。也就是说，让每个模块，尽可能的独立完成某个特定的子功能。模块与模块之间的接口，尽量的少而简单。如果某两个模块间的关系比较复杂的话，最好首先考虑进一步的模块划分。这样有利于修改和组合。

在软件体系架构设计中，分层式结构是最常见，也是最重要的一种结构。

三层架构分为：表现层（UI）(web层)、业务逻辑层（BLL）(service层)、数据访问层（DAL）(dao层) ，再加上实体类库（Model）

1.UI（表现层），主要是指与用户交互的界面。用于接收用户输入的数据和显示处理后用户需要的数据。

2.数据访问层（DAL），主要是存放对数据类的访问，即对数据库的添加、删除、修改、更新等基本操作

·DAL就是根据业务需求，构造SQL语句，构造参数，调用帮助类，获取结果，DAL层被BIL层调用

3.业务逻辑层（BLL），BLL层好比是桥梁，将UI表示层与DAL数据访问层之间联系起来。所要负责的，就是处理涉及业务逻辑相关的问题，比如在调用访问数据库之前，先处理数据、判断数据。

实体类库（Model），在Java中，往往将其称为Entity实体类。数据库中用于存放数据，而我们通常选择会用一个专门的类来抽象出数据表的结构，类的属性就一对一的对应这表的属性。

·一般来说，Model实体类库层需要被DAL层，BIL层和UI层引用。

** 三层之间的关系：**

二、怎样实现三层架构的联系

通过实体层（Enitity）或者说（Model）进行串联

实体层即是我们对于真实存在事务的抽象，用于编程中进行应用的对象。

Entity(实体层)
它不属于三层中的任何一层，但是它是必不可少的一层。
Entity在三层架构中的作用：
1、实现面向对象思想中的"封装";
2、贯穿于三层，在三层之间传递数据;（注：确切的说实体层贯穿于三层之间，来连接三层）
3、对于初学者来说，可以这样理解：每张数据表对应一个实体，即每个数据表中的字段对应实体中的属性（注：当然，事实上不是这样。为什么？1＞，可能我们需要的实体在数据表对应的实体中并不存在；2＞，我们完全可以将所有数据表中的所有字段都放在一个实体里）
4、每一层（UI—>BLL—>DAL）之间的数据传递（单向）是靠变量或实体作为参数来传递的，这样就构造了三层之间的联系，完成了功能的实现。

 但是对于大量的数据来说，用变量做参数有些复杂，因为参数量太多，容易搞混。比如：我要把员工信息传递到下层，信息包括：员工号、姓名、年龄、性别、工资．．．．用变量做参数的话，那么我们的方法中的参数就会很多，极有可能在使用时，将参数匹配搞混。这时候，如果用实体做参数，就会很方便，不用考虑参数匹配的问题，用到实体中哪个属性拿来直接用就可以，很方便。这样做也提高了效率。


 （**注：**这里为什么说可以暂时理解为每个数据表对应一个实体？？答：大家都知道，我们做系统的目的，是为用户提供服务，用户可不关心你的系统后台是怎么工作的，用户只关心软件是不是好用，界面是不是符合自己心意。用户在界面上轻松的增、删、改、查，那么数据库中也要有相应的增、删、改、查，而增删改查具体操作对象就是数据库中的数据，说白了就是表中的字段。所以，将每个数据表作为一个实体类，实体类封装的属性对应到表中的字段，这样的话，实体在贯穿于三层之间时，就可以实现增删改查数据了）

综上所述:三层及实体层之间的依赖关系:

三、举例

一个饭店里，关于服务员、厨师、采购员三者之间的关系

*服务员：* 只管接待客人；

*厨师：* 只管做客人点的菜；

*采购员：* 只管按客人点菜的要求采购食材；

他们各负其职，服务员不用了解厨师如何做菜，不用了解采购员如何采购食材；厨师不用知道服务员接待了哪位客人，不用知道采购员如何采购食材；同样，采购员不用知道服务员接待了哪位客人，不用知道厨师如何做菜。

** 他们三者是如何联系的？**

比如：厨师会做：炒茄子、炒鸡蛋、炒面——此时构建三个方法（ cookEggplant()、cookEgg()、cookNoodle())。

顾客直接和服务员打交道，顾客和服务员（UI层）说：我要一个炒茄子，而服务员不负责炒茄子，她就把请求往上递交，传递给厨师（BLL层），厨师需要茄子，就把请求往上递交，传递给采购员（DAL层），采购员从仓库里取来茄子传回给厨师，厨师响应cookEggplant()方法，做好炒茄子后，又传回给服务员，服务员把茄子呈现给顾客。

这样就完成了一个完整的操作。

在此过程中，茄子作为参数在三层中传递，如果顾客点炒鸡蛋，则鸡蛋作为参数（这是变量做参数）。如果，用户增加需求，我们还得在方法中添加参数，一个方法添加一个，一个方法设计到三层；何况实际中并不止设计到一个方法的更改。所以，为了解决这个问题，我们可以把茄子、鸡蛋、面条作为属性定义到顾客实体中，一旦顾客增加了炒鸡蛋需求，直接把鸡蛋属性拿出来用即可，不用再去考虑去每层的方法中添加参数了，更不用考虑参数的匹配问题。

四、为什么使用三层？

使用三层架构的目的：解耦！！！（这里又回到了我们最初的目的，为了高内聚低耦合）

同样拿上面饭店的例子来讲：
（1）服务员（UI层）请假——另找服务员；厨师（BLL层）辞职——招聘另一个厨师；采购员（DAL）辞职——招聘另一个采购员；
2）顾客反映：
- 1、你们店服务态度不好——服务员的问题。开除服务员；
- 2、你们店菜里有虫子——厨师的问题。换厨师；

任何一层发生变化都不会影响到另外一层！！！

三层与两层的区别：

两层

（当任何一个地方发生变化时，都需要重新开发整个系统。"多层"放在一层，分工不明确耦合度高——难以适应需求变化，可维护性低、可扩展性低）

三层

（发生在哪一层的变化，只需更改该层，不需要更改整个系统。层次清晰，分工明确，每层之间耦合度低——提高了效率，适应需求变化，可维护性高，可扩展性高）

综上，三层架构的优势：
** - 1，结构清晰、耦合度低
- 2，可维护性高，可扩展性高
- 3，利于开发任务同步进行, 容易适应需求变化**。

说了优势，那再说说三层架构的劣势：

** - 1，降低了系统的性能。这是不言而喻的。如果不采用分层式结构，很多业务可以直接造访数据库，以此获取相应的数据，如今却必须通过中间层来完成。
- 2，有时会导致级联的修改。这种修改尤其体现在自上而下的方向。如果在表示层中需要增加一个功能，为保证其设计符合分层式结构，可能需要在相应的业务逻辑层和数据访问层中都增加相应的代码
- 3，增加了代码量，增加了工作量**

五、总结

但愿离去是幸，我愿永不归来。

                                    ——佛里达    

                                                                ![](https://img-blog.csdnimg.cn/297e92cfd45e441c8747caf9fc7bebd4.jpg)