0


【已解决】探究CUDA out of memory背后原因,如何释放GPU显存?

目录

1 问题背景

研究过深度学习的同学,一定对类似下面这个CUDA显存溢出错误不陌生

RuntimeError: CUDA out of memory. Tried to allocate 916.00 MiB (GPU 0; 6.00 GiB total capacity; 4.47 GiB already allocated; 186.44 MiB free; 4.47 GiB reserved in total by PyTorch)

本文探究CUDA的内存管理机制,并总结该问题的解决办法

在这里插入图片描述

2 问题探索

2.1 CUDA固有显存

在实验开始前,先清空环境,终端输入

nvidia-smi

在这里插入图片描述
接下来向GPU存入一个小的张量

import torch
device = torch.device('cuda'if torch.cuda.is_available()else'cpu')
torch.randn((2,3), device=device)

占用显存情况如下,共计

448M

在这里插入图片描述
而当我们增大张量的尺寸,例如

torch.randn((200,300,200,20), device=device)

此时GPU占用也随之上升,共计

1362M

在这里插入图片描述

这表明:GPU显存占用率和存入的数据尺寸成正相关,越大的数据占用显存越多,这其实是废话,但是把这句话反过来:越小的数据占用显存越小吗?做个实验

torch.randn((1,1), device=device)

仍然占用

448M

在这里插入图片描述
事实上,这是因为CUDA运行时,其固件会占用一定的显存,在本机软硬件环境下是

448M

,不同的CUDA版本或显卡型号固件显存不同。换言之,**只要使用了GPU,就至少会占

       x 
      
     
    
      x 
     
    
  x M的显存,且这部分显存无法被释放**。

2.2 显存激活与失活

给出以下代码,请问哪一个会报错?

  • 代码Ax1 = torch.randn((200,300,200,20), device=device)x2 = torch.randn((200,300,200,20), device=device)x3 = torch.randn((200,300,200,20), device=device)x4 = torch.randn((200,300,200,20), device=device)x5 = torch.randn((200,300,200,20), device=device)x6 = torch.randn((200,300,200,20), device=device)
  • 代码Bx = torch.randn((200,300,200,20), device=device)x = torch.randn((200,300,200,20), device=device)x = torch.randn((200,300,200,20), device=device)x = torch.randn((200,300,200,20), device=device)x = torch.randn((200,300,200,20), device=device)x = torch.randn((200,300,200,20), device=device)

答案可以猜到,代码A报错了,这与CUDA显存的激活机制有关。可以把CUDA当前的数据空间看成一个队列,队列中有两种内存——激活内存(Activate Memory)和**失活内存(Unactivate Memory)**。当一块内存不再被变量所引用时,这块内存就由激活内存转为失活内存,但它仍然存在于这个数据队列中。

接下来,一块新的数据被添加进来,CUDA就会释放掉一部分失活内存,用于存放新的数据。如果新的数据占用空间大于队列中的所有失活内存,就会从显存再申请一部分空间添加到队列,相当于队列的容量被扩充了;如果新的数据占用空间约等于队列中的失活内存,那么CUDA显存的占用率就几乎不变

可以实验验证,运行

x = torch.randn((200,300,200,20), device=device)
x = torch.randn((200,300), device=device)

的显存占用为

1364M

,与单独运行

x = torch.randn((200,300,200,20), device=device)

1362M

相比差不多,但是新的数据占用空间大于队列中的所有失活内存时

x = torch.randn((200,300,200,20), device=device)
x = torch.randn((300,300,300,20), device=device)

显存占用就飙升到

3422M

当数据队列达到某个阈值时,CUDA会触发垃圾回收机制,清理失活内存

上述实验解释了深度学习中非常常见的代码

for images, labels in train_bar:
    images, labels = images.to(config.device), labels.to(config.device)# 梯度清零
    opt.zero_grad()# 正向传播
    outputs = model(images)# 计算损失
    loss = F.cross_entropy(outputs, labels)# 反向传播
    loss.backward()# 模型更新
    opt.step()

为什么能维持GPU显存不变。本质上,这就是上面代码B的执行过程。

2.3 释放GPU显存

运行下面的命令可以手动清理GPU数据队列中的失活内存

torch.cuda.empty_cache()

需要注意的是,上述命令可能要运行多次才会释放空间,比如

x = torch.randn((200,300,200,20), device=device)
x = torch.randn((200,300,200,20), device=device)
x = torch.randn((200,300,200,20), device=device)
x = torch.randn((200,300,200,20), device=device)
x = torch.randn((200,300,200,20), device=device)
x = torch.randn((200,300,200,20), device=device)
x =1

此时

x

指向了

int

型,所以GPU数据队列中的空间均未被变量引用,说明队列中全部都是失活内存,但此时运行

nvidia-smi

仍有

2278M

的占用,进一步运行

torch.cuda.empty_cache()

后即可恢复到

448M

的基础占用——虽然现在没有数据在GPU上,但固件已经开始运行,因此占用无法被释放。

3 问题总结

关于CUDA GPU显存管理的总结:

  • GPU显存占用率和存入的数据尺寸成正相关,越大的数据占用显存越多
  • 只要使用了GPU,就至少会占 x x x M的显存,且这部分显存无法被释放
  • 当一块内存不再被变量所引用时,这块内存就由激活内存转为失活内存,但它仍然存在于这个数据队列中
  • 当数据队列达到某个阈值时,CUDA会触发垃圾回收机制,清理失活内存
  • 运行torch.cuda.empty_cache()可以手动清理失活内存

那么根据上述理论,就可以得到对应的问题解决方案

  • 调小batch_size本质上是防止GPU数据队列向显存申请的空间大于显存本身
  • 检查是否有数据持续存入GPU而未释放举个例子:app =[]for _ inrange(1000): app.append(torch.randn((200,300,200,20), device=device))这里append函数相当于获得张量torch.randn((200, 300, 200, 20), device=device)的拷贝存入列表,因此每次存入的张量都会被隐式地引用,GPU持续地增加激活内存而不被释放,导致崩溃。
  • 训练过程中的测试阶段和验证阶段前插入代码with torch.no_grad()原理是不计算梯度,从而不用GPU加速运算,不会把数据再加到数据队列中

4 告别Bug

本文收录于《告别Bug》专栏,该专栏记录人工智能领域中各类Bug以备复查,文章形式为:问题背景 + 问题探索 + 问题解决,订阅专栏+关注博主后可通过下方名片联系我进入AI技术交流群帮忙解决问题


🔥 更多精彩专栏

  • 《ROS从入门到精通》

  • 《Pytorch深度学习实战》

  • 《机器学习强基计划》

  • 《运动规划实战精讲》

  • 👇源码获取 · 技术交流 · 抱团学习 · 咨询分享 请联系👇


本文转载自: https://blog.csdn.net/FRIGIDWINTER/article/details/130033162
版权归原作者 Mr.Winter` 所有, 如有侵权,请联系我们删除。

“【已解决】探究CUDA out of memory背后原因,如何释放GPU显存?”的评论:

还没有评论