0
0

【Sa-Token】SpringBoot 整合 Sa-Token 快速实现 API 接口签名安全校验

在涉及跨系统接口调用时，我们容易碰到以下安全问题：

  • 请求身份被伪造
  • 请求参数被篡改
  • 请求被抓包，然后重放攻击
sa-token api-sign

模块将帮你轻松解决以上难题。（此插件是内嵌到 sa-token-core 核心包中的模块，开发者无需再次引入其它依赖，插件直接可用）

假设我们有如下业务需求：

用户在 A 系统参与活动成功后，活动奖励以余额的形式下发到 B 系统。

1. 初始方案：直接裸奔

在不考虑安全问题的情况下，我们很容易完成这个需求：

1、在 B 系统开放一个接口

@RestController@RequestMapping("/sign")publicclassSignController{@PostMapping("/addMoney")publicStringaddMoney(Long userId,Long money){// TODO 处理业务...return"ADD SUCCESS";}}

2、在 A 系统使用 http 工具类调用这个接口

@RestController@RequestMapping("/activity")publicclassActivityController{@PostMapping("/join")publicStringjoin(){// 参加完活动后，发送余额Long userId =1L;Long money =100L;Map<String,Object> params =newHashMap<>();
        params.put("userId", userId);
        params.put("money", money);String url ="http://localhost:8079/sign/addMoney";String result =HttpUtil.post(url, params);return"join";}}

上述代码简单的完成了需求，但是很明显它有一个安全问题：
B 系统开放的接口不仅可以被 A 系统调用，还可以被其它任何人调用，甚至别人可以本地跑一个 for 循环调用这个接口，为自己无限充值金额

2. 方案升级：增加 secretKey 校验

为防止 B 系统开放的接口被陌生人任意调用，我们增加一个 secretKey 参数

@PostMapping("/addMoney")publicStringaddMoney(Long userId,Long money,String secretKey){// 校验 secretKeyif(!check(secretKey)){thrownewRuntimeException("无效 secretKey，无法响应请求");}// TODO 处理业务...return"ADD SUCCESS";}

由于 A 系统是我们 “自己人”，所以它可以拿着 secretKey 进行合法请求：

@PostMapping("/join")publicStringjoin(){// 参加完活动后，发送余额Map<String,Object> params =newHashMap<>();
    params.put("userId", userId);
    params.put("money", money);
    params.put("secretKey","×××××××××××");String url ="http://localhost:8079/sign/addMoney";String result =HttpUtil.post(url, params);return"join";}

现在，即使 B 系统的接口被暴露了，也不会被陌生人任意调用了，安全性得到了一定的保证，但是仍然存在一些问题：

  1. 如果请求被抓包，secretKey 就会泄露，因为每次请求都在 url 中明文传输了 secretKey 参数。
  2. 如果请求被抓包，请求的其它参数就可以被任意修改，例如可以将 money 参数修改为 9999999，B系统无法确定参数是否被修改过。

3.方案再升级：使用摘要算法生成参数签名

首先，在 A 系统不要直接发起请求，而是先计算一个 sign 参数：

@PostMapping("/join")publicStringjoin(){// 参加完活动后，发送余额Long userId =1L;Long money =100L;String secretKey ="×××××××××××";// 计算 signString sign =md5("money="+ money +"&userId="+ userId +"&key="+ secretKey);Map<String,Object> params =newHashMap<>();
    params.put("userId", userId);
    params.put("money", money);
    params.put("sign", sign);String url ="http://localhost:8079/sign/addMoney";String result =HttpUtil.post(url, params);return"join";}

注意：此处计算签名时，需要将所有参数按照字典顺序依次排列（key除外，挂在最后面）

然后在 B 系统接收请求时，使用同样的算法、同样的秘钥，生成 sign 字符串，与参数中 sign 值进行比较：

@PostMapping("/addMoney")publicStringaddMoney(Long userId,Long money,String sign){// 在 B 系统，使用同样的算法、同样的密钥，计算出 sign2，与传入的 sign 进行比对String sign2 =md5("money="+ money +"&userId="+ userId +"&key="+ secretKey);if(!sign2.equals(sign)){return"无效 sign，无法响应请求";}// TODO 处理业务...return"ADD SUCCESS";}

因为 sign 的值是由 userId、money、secretKey 三个参数共同决定的，所以只要有一个参数不一致，就会造成最终生成 sign 也是不一致的，所以，根据比对结果：

  • 如果 sign 一致，说明这是个合法请求。
  • 如果 sign 不一致，说明发起请求的客户端秘钥不正确，或者请求参数被篡改过，是个不合法请求。

此方案优点：

  • 不在 url 中直接传递 secretKey 参数了，避免了泄露风险。
  • 由于 sign 参数的限制，请求中的参数也不可被篡改，B 系统可放心的使用这些参数。

此方案仍然存在以下缺陷：

  • 被抓包后，请求可以被无限重放，B 系统无法判断请求是真正来自于 A 系统发出的，还是被抓包后重放的。
@PostMapping("/join")publicStringjoin(){// 参加完活动后，发送余额Long userId =1L;Long money =100L;String nonce =SaFoxUtil.getRandomString(32);// 随机32位字符串String secretKey ="×××××××××××";// 计算 signString sign =md5("money="+ money +"&nonce="+ nonce +"&userId="+ userId +"&key="+ secretKey);Map<String,Object> params =newHashMap<>();
    params.put("userId", userId);
    params.put("money", money);
    params.put("nonce", nonce);
    params.put("sign", sign);String url ="http://localhost:8079/sign/addMoney";String result =HttpUtil.post(url, params);return"join";}

4. 方案再再升级：追加 nonce 随机字符串

首先，在 A 系统发起调用前，追加一个 nonce 参数，一起参与到签名中：

publicStringjoin(){// 参加完活动后，发送余额Long userId =1L;Long money =100L;String nonce =SaFoxUtil.getRandomString(32);// 随机32位字符串String secretKey ="×××××××××××";// 计算 signString sign =md5("money="+ money +"&nonce="+ nonce +"&userId="+ userId +"&key="+ secretKey);Map<String,Object> params =newHashMap<>();
   params.put("userId", userId);
   params.put("money", money);
   params.put("nonce", nonce);
   params.put("sign", sign);String url ="http://localhost:8079/sign/addMoney";String result =HttpUtil.post(url, params);return"join";}

然后在 B 系统接收请求时，也把 nonce 参数加进去生成 sign 字符串，进行比较：

publicStringaddMoney(Long userId,Long money,String nonce,String sign){// 检查此 nonce 是否已被使用过了if(Objects.nonNull(CacheUtil.get("nonce_"+ nonce))){return"此 nonce 已被使用过了，请求无效";}// 在 B 系统，使用同样的算法、同样的密钥，计算出 sign2，与传入的 sign 进行比对String sign2 =md5("money="+ money +"&nonce="+ nonce +"&userId="+ userId +"&key="+ secretKey);if(!sign2.equals(sign)){return"无效 sign，无法响应请求";}// 存入缓存CacheUtil.set("nonce_"+ nonce,"1");// TODO 处理业务...return"ADD SUCCESS";}

代码分析：

  1. 为方便理解，我们先看第 3 步：此处在校验签名成功后，将 nonce 随机字符串记入缓存中。
  2. 再看第 1 步：每次请求进来，先查看一下缓存中是否已经记录了这个随机字符串，如果是，则立即返回：无效请求。

这两步的组合，保证了一个 nonce 随机字符串只能被使用一次，如果请求被抓包后重放，是无法通过 nonce 校验的。

至此，问题似乎已被解决了 …… 吗？

别急，我们还有一个问题没有考虑：这个 nonce 在字符串在缓存应该被保存多久呢？

  • 保存 15 分钟？那抓包的人只需要等待 15 分钟，你的 nonce 记录在缓存中消失，请求就可以被重放了。
  • 那保存 24 小时？保存一周？保存半个月？好像无论保存多久，都无法从根本上解决这个问题。

你可能会想到，那我永久保存吧。这样确实能解决问题，但显然服务器承载不了这么做，即使再微小的数据量，在时间的累加下，也总一天会超出服务器能够承载的上限。

5. 方案再再再升级：追加 timestamp 时间戳

我们可以再追加一个 timestamp 时间戳参数，将请求的有效性限定在一个有限时间范围内，例如 15分钟。

首先，在 A 系统追加 timestamp 参数：

publicStringjoin(){// 参加完活动后，发送余额Long userId =1L;Long money =100L;Long timestamp =System.currentTimeMillis();String nonce =SaFoxUtil.getRandomString(32);// 随机32位字符串String secretKey ="×××××××××××";// 计算 signString sign =md5("money="+ money +"&nonce="+ nonce +"&timestamp="+ timestamp +"&userId="+ userId +"&key="+ secretKey);Map<String,Object> params =newHashMap<>();
    params.put("userId", userId);
    params.put("money", money);
    params.put("nonce", nonce);
    params.put("timestamp", timestamp);
    params.put("sign", sign);String url ="http://localhost:8079/sign/addMoney";String result =HttpUtil.post(url, params);return"join";}

在 B 系统检测这个 timestamp 是否超出了允许的范围

publicStringaddMoney(Long userId,Long money,Long timestamp,String nonce,String sign){// 1、检查 timestamp 是否超出允许的范围（此处假定最大允许15分钟差距）long timestampDisparity =System.currentTimeMillis()- timestamp;// 实际的时间差if(timestampDisparity >1000*60*15){return"timestamp 时间差超出允许的范围，请求无效";}// 检查此 nonce 是否已被使用过了if(Objects.nonNull(CacheUtil.get("nonce_"+ nonce))){return"此 nonce 已被使用过了，请求无效";}// 在 B 系统，使用同样的算法、同样的密钥，计算出 sign2，与传入的 sign 进行比对String sign2 =md5("money="+ money +"&nonce="+ nonce +"&userId="+ userId +"&key="+ secretKey);if(!sign2.equals(sign)){return"无效 sign，无法响应请求";}// 将 nonce 记入缓存，ttl 有效期和 allowDisparity 允许时间差一致 CacheUtil.set("nonce_"+ nonce,"1",1000*60*15);// TODO 处理业务...return"ADD SUCCESS";}

至此，抓包者：

  • 如果在 15 分钟内重放攻击，nonce 参数不答应：缓存中可以查出 nonce 值，直接拒绝响应请求。
  • 如果在 15 分钟后重放攻击，timestamp 参数不答应：超出了允许的 timestamp 时间差，直接拒绝响应请求。

6. 服务器的时钟差异造成安全问题

以上的代码，均假设 A 系统服务器与 B 系统服务器的时钟一致，才可以正常完成安全校验，但在实际的开发场景中，有些服务器会存在时钟不准确的问题。

假设 A 服务器与 B 服务器的时钟差异为 10 分钟，即：在 A 服务器为 8:00 的时候，B 服务器为 7:50。

  1. A 系统发起请求，其生成的时间戳也是代表 8:00。
  2. B 系统接受到请求后，完成业务处理，此时 nonce 的 ttl 为 15分钟，到期时间为 7:50 + 15分 = 8:05。
  3. 8.05 后，nonce 缓存消失，抓包者重放请求攻击： - timestamp 校验通过：因为时间戳差距仅有 8.05 - 8.00 = 5分钟，小于 15 分钟，校验通过。- -nonce 校验通过：因为此时 nonce 缓存已经消失，可以通过校验。- sign 校验通过：因为这本来就是由 A 系统构建的一个合法签名。- 攻击完成。

要解决上述问题，有两种方案：

  • 方案一：修改服务器时钟，使两个服务器时钟保持一致。
  • 方案二：在代码层面兼容时钟不一致的场景。

要采用方案一的同学可自行搜索一下同步时钟的方法，在此暂不赘述，此处详细阐述一下方案二。

我们只需简单修改一下，B 系统校验参数的代码即可：

publicStringaddMoney(Long userId,Long money,Long timestamp,String nonce,String sign){// 1、检查 timestamp 是否超出允许的范围 （重点一：此处需要取绝对值）long timestampDisparity =Math.abs(System.currentTimeMillis()- timestamp);if(timestampDisparity >1000*60*15){return"timestamp 时间差超出允许的范围，请求无效";}// 检查此 nonce 是否已被使用过了if(Objects.nonNull(CacheUtil.get("nonce_"+ nonce))){return"此 nonce 已被使用过了，请求无效";}// 在 B 系统，使用同样的算法、同样的密钥，计算出 sign2，与传入的 sign 进行比对String sign2 =md5("money="+ money +"&nonce="+ nonce +"&userId="+ userId +"&key="+ secretKey);if(!sign2.equals(sign)){return"无效 sign，无法响应请求";}// 将 nonce 记入缓存，防止重复使用（重点二：此处需要将 ttl 设定为允许 timestamp 时间差的值 x 2 ）CacheUtil.set("nonce_"+ nonce,"1",(1000*60*15)*2;// TODO 处理业务...return"ADD SUCCESS";}

8. 使用 Sa-Token 框架完成 API 参数签名

接下来步入正题，使用 Sa-Token 内置的 sign 模块，方便的完成 API 签名创建、校验等步骤：

  • 不限制请求的参数数量，方便组织业务需求代码。
  • 自动补全 nonce、timestamp 参数，省时省力。
  • 自动构建签名，并序列化参数为字符串。
  • 一句代码完成 nonce、timestamp、sign 的校验，防伪造请求调用、防参数篡改、防重放攻击。

8.1 引入依赖

api-sign 模块已内嵌到核心包，只需要引入 sa-token 本身依赖即可：（请求发起端和接收端都需要引入）

<dependency><groupId>cn.dev33</groupId><artifactId>sa-token-spring-boot-starter</artifactId><version>1.35.0.RC</version></dependency>

8.2 配置密钥

请求发起端和接收端需要配置一个相同的秘钥，在 application.yml 中配置：

sa-token:sign:# API 接口签名秘钥 （随便乱摁几个字母即可）secret-key: kQwIOrYvnXmSDkwEiFngrKidMcdrgKor

8.3 请求发起端构建签名

publicStringjoin(){// 参加完活动后，发送余额Long userId =1L;Long money =100L;Map<String,Object> params =newHashMap<>();
    params.put("userId", userId);
    params.put("money", money);SaSignUtil.addSignParamsAndJoin(params);String url ="http://localhost:8079/sign/addMoney";returnHttpUtil.post(url, params);}

8.4 请求接受端校验签名

publicStringaddMoney(Long userId,Long money){// 1、校验请求中的签名SaSignUtil.checkRequest(SaHolder.getRequest());// 2、校验通过，处理业务System.out.println("userId="+ userId);System.out.println("money="+ money);return"ADD SUCCESS";}

如上代码便可简单方便的完成 API 接口参数签名校验，当请求端的秘钥不对，或者请求参数被篡改、请求被重放时，均无法通过 SaSignUtil.checkRequest 校验

8.5 原理分析

8.5.1 构建签名

SaSignUtil#addSignParamsAndJoin(params);

：

publicstaticStringaddSignParamsAndJoin(Map<String,Object> paramsMap){returnSaManager.getSaSignTemplate().addSignParamsAndJoin(paramsMap);}

会调用 

SaSignTemplate

类中的方法

SaSignTemplate#addSignParamsAndJoin() 方法

publicStringaddSignParamsAndJoin(Map<String,Object> paramsMap){// 1.添加参数：timestamp、nonce、sign
    paramsMap =this.addSignParams(paramsMap);// 2.将 map 使用 & 转化为Stringreturnthis.joinParams(paramsMap);}

这个方法有两个逻辑：

  1. 添加参数：timestamp、nonce、sign
  2. 将 map 使用 & 转化为String
SaSignTemplate#addSignParams() 方法

publicMap<String,Object>addSignParams(Map<String,Object> paramsMap){
    paramsMap.put(timestamp,String.valueOf(System.currentTimeMillis()));
    paramsMap.put(nonce,SaFoxUtil.getRandomString(32));
    paramsMap.put(sign,this.createSign(paramsMap));return paramsMap;}

SaSignTemplate#createSign() 方法

：生成签名

publicStringcreateSign(Map<String,?> paramsMap){String secretKey =this.getSecretKey();SaSignException.throwByNull(secretKey,"参与参数签名的秘钥不可为空",12201);if(((Map)paramsMap).containsKey(sign)){
        paramsMap =newTreeMap((Map)paramsMap);((Map)paramsMap).remove(sign);}// 按照数据字典进行排序，并将 map 使用 & 转化为StringString paramsStr =this.joinParamsDictSort((Map)paramsMap);String fullStr = paramsStr +"&"+ key +"="+ secretKey;// md5returnthis.abstractStr(fullStr);}publicStringabstractStr(String fullStr){returnSaSecureUtil.md5(fullStr);}

这个方法有两个逻辑：

  1. 按照数据字典进行排序，并将 map 使用 & 转化为String
  2. 使用 md5 摘要算法

8.5.2 验证签名

SaSignUtil.checkRequest(SaHolder.getRequest());

：

publicstaticvoidcheckRequest(SaRequest request){SaManager.getSaSignTemplate().checkRequest(request);}

还是会调用 

SaSignTemplate

类中的方法

SaSignTemplate#checkParamMap() 方法

：校验请求参数

publicvoidcheckRequest(SaRequest request){this.checkParamMap(request.getParamMap());}publicvoidcheckParamMap(Map<String,String> paramMap){String timestampValue =(String)paramMap.get(timestamp);String nonceValue =(String)paramMap.get(nonce);String signValue =(String)paramMap.get(sign);// 1.校验时间戳this.checkTimestamp(Long.parseLong(timestampValue));// 2.校验随机数if(this.getSignConfigOrGlobal().getIsCheckNonce()){this.checkNonce(nonceValue);}// 3.校验签名this.checkSign(paramMap, signValue);}

这个方法有三个逻辑：

  1. 校验时间戳：判断是否在时间差范围内
  2. 校验随机数：判断此随机数是否已使用
  3. 校验签名：判断原签名和现在生成的签名是否一致
SaSignTemplate#checkNonce() 方法：

校验随机数

publicvoidcheckNonce(String nonce){if(SaFoxUtil.isEmpty(nonce)){thrownewSaSignException("nonce 为空，无效");}else{String key =this.splicingNonceSaveKey(nonce);if(SaManager.getSaTokenDao().get(key)!=null){thrownewSaSignException("此 nonce 已被使用过，不可重复使用："+ nonce);}else{SaManager.getSaTokenDao().set(key, nonce,this.getSignConfigOrGlobal().getSaveNonceExpire()*2L+2L);}}}

SaToken 存储

SaTokenDao

是存储接口，默认实现是用的是 

SaTokenDaoDefaultImpl

。

SaTokenDaoDefaultImpl

存储数据，主要是通过 

ConcurrentHashMap

存放在本地内存中。

SaManager#getSaTokenDao() 方法：

publicstaticSaTokenDaogetSaTokenDao(){if(saTokenDao ==null){Class var0 =SaManager.class;synchronized(SaManager.class){if(saTokenDao ==null){setSaTokenDaoMethod(newSaTokenDaoDefaultImpl());}}}return saTokenDao;}

SaTokenDaoDefaultImpl

：

publicclassSaTokenDaoDefaultImplimplementsSaTokenDao{// 数据集合 publicMap<String,Object> dataMap =newConcurrentHashMap();// 过期时间集合 (单位: 毫秒) , 记录所有key的到期时间 [注意不是剩余存活时间] publicMap<String,Long> expireMap =newConcurrentHashMap();publicThread refreshThread;publicvolatileboolean refreshFlag;publicSaTokenDaoDefaultImpl(){// 定时清理过期数据this.initRefreshThread();}publicStringget(String key){this.clearKeyByTimeout(key);return(String)this.dataMap.get(key);}publicvoidset(String key,String value,long timeout){if(timeout !=0L&& timeout >-2L){this.dataMap.put(key, value);this.expireMap.put(key, timeout ==-1L?-1L:System.currentTimeMillis()+ timeout *1000L);}}publicvoidinitRefreshThread(){if(SaManager.getConfig().getDataRefreshPeriod()>0){this.refreshFlag =true;this.refreshThread =newThread(()->{while(true){try{try{if(!this.refreshFlag){return;}this.refreshDataMap();}catch(Exception var2){
                            var2.printStackTrace();}int dataRefreshPeriod =SaManager.getConfig().getDataRefreshPeriod();if(dataRefreshPeriod <=0){
                            dataRefreshPeriod =1;}Thread.sleep((long)dataRefreshPeriod *1000L);}catch(Exception var3){
                        var3.printStackTrace();}}});this.refreshThread.start();}}}

如果仅仅存放在本地内存中，涉及到多个项目，可能数据无法共享。

引入仓库 

sa-token-dao-redis-jackson

<!--Sa-Token 整合 Redis （使用 jackson 序列化方式） --><dependency><groupId>cn.dev33</groupId><artifactId>sa-token-redis-jackson</artifactId><version>1.35.0.RC</version></dependency><!-- 提供Redis连接池 --><dependency><groupId>org.apache.commons</groupId><artifactId>commons-pool2</artifactId></dependency>

SaTokenDaoRedisJackson

使用 Redis 作为存储数据的地方

SaBeanInject#setSaTokenDao

，

SaBeanInject

是自动配置的。当系统中存在 

SaTokenDao

的 Bean 实例，则设置

SaTokenDao

实例

publicclassSaBeanInject{@Autowired(
        required =false)publicvoidsetSaTokenDao(SaTokenDao saTokenDao){SaManager.setSaTokenDao(saTokenDao);}}

参考：
API 接口参数签名
【开源项目】使用Sa-Token框架完成API参数签名

标签： spring boot 安全 后端
本文转载自: https://blog.csdn.net/sco5282/article/details/131614207
版权归原作者 sco5282 所有， 如有侵权，请联系我们删除。
登录后发布评论

“【Sa-Token】SpringBoot 整合 Sa-Token 快速实现 API 接口签名安全校验”的评论:

还没有评论
关于作者
...
overfit同步小助手
文章同步
相关阅读

解密.bixi、.baxia勒索病毒：如何安全恢复被加密数据

基于密码的大模型安全治理的思考

win11系统安装虚拟机VMmare pro和ubuntu20.04

Jmeter和Postman那个工具更适合做接口测试？_intitle postman是自动化工具吗

VS Code 仅仅修改【左侧资源管理器】的字体大小

鸿蒙ArkTS页面如何与H5页面交互？

Zookeeper Watcher机制原理与代码实例讲解

文章导航