Sql优化
Sql执行顺序
- (8)
SELECT
(9)DISTINCT
column,… 选择字段 、去重 - (6)
AGG_FUNC(column or expression)
,… 聚合函数 - (1)
FROM [left_table]
选择表 - (3) <join_type>
JOIN
<right_table> 链接 - (2)
ON
<join_condition> 链接条件 - (4)
WHERE
<where_condition> 条件过滤 - (5)
GROUP BY
<group_by_list> 分组 - (7)
HAVING
<having_condition> 分组过滤 - (10)
ORDER BY
<order_by_list> 排序 - (11)
LIMIT
count OFFSET count; 分页
基础Sql优化
查询SQL尽量不要使用select *,而是具体字段
反例:
SELECT*FROM student
正例:
SELECT id,NAME FROM student
理由:
- 字段多时,大表能达到100多个字段甚至达200多个字段
- 只取需要的字段,节省资源、减少网络开销
- select * 进行查询时,很可能不会用到索引,就会造成全表扫描
避免在where子句中使用or来连接条件
查询id为1或者薪水为3000的用户:
反例:
SELECT*FROM student WHERE id=1OR salary=30000
正例:
使用union all
SELECT*FROM student WHERE id=1UNIONALLSELECT*FROM student WHERE salary=30000
分开两条sql写
SELECT*FROM student WHERE id=1SELECT*FROM student WHERE salary=30000
理由:
- 使用or可能会使索引失效,从而全表扫描
- 对于or没有索引的salary这种情况,假设它走了id的索引,但是走到salary查询条件时,它还得全表扫描。也就是说整个过程需要三步:全表扫描+索引扫描+合并。如果它一开始就走全表扫描,直接一遍扫描就搞定。虽然mysql是有优化器的,处于效率与成本考虑,遇到or条件,索引还是可能失效的
使用varchar代替char
反例:
`deptname`char(100)DEFAULTNULLCOMMENT'部门名称'
正例:
`deptname`varchar(100)DEFAULTNULLCOMMENT'部门名称'
理由:
- varchar变长字段按数据内容实际长度存储,存储空间小,可以节省存储空间
- char按声明大小存储,不足补空格
- 其次对于查询来说,在一个相对较小的字段内搜索,效率更高
尽量使用数值替代字符串类型
- 主键(id):primary key优先使用数值类型int,tinyint
- 性别(sex):0-代表女,1-代表男;数据库没有布尔类型,mysql推荐使用tinyint
- 支付方式(payment):1-现金、2-微信、3-支付宝、4-信用卡、5-银行卡
- 服务状态(state):1-开启、2-暂停、3-停止
- 商品状态(state):1-上架、2-下架、3-删除
查询尽量避免返回大量数据
如果查询返回数据量很大,就会造成查询时间过长,网络传输时间过长。同时,大量数据返回也可能没有实际意义。如返回上千条甚至更多,用户也看不过来。
通常采用分页,一页习惯10/20/50/100条。
使用explain分析你SQL执行计划
SQL很灵活,一个需求可以很多实现,那哪个最优呢?SQL提供了explain关键字,它可以分析你的SQL执行计划,看它是否最佳。Explain主要看SQL是否使用了索引。
EXPLAINSELECT*FROM student WHERE id=1
返回结果:
是否使用了索引及其扫描类型
SQL索引概念(详解B+树)
**
type:
**
- ALL 全表扫描,没有优化,最慢的方式
- index 索引全扫描
- range 索引范围扫描,常用语<,<=,>=,between等操作
- ref 使用非唯一索引扫描或唯一索引前缀扫描,返回单条记录,常出现在关联查询中
- eq_ref 类似ref,区别在于使用的是唯一索引,使用主键的关联查询
- const 当查询是对主键或者唯一键进行精确查询,系统会把匹配行中的其他列作为常数处理
- null MySQL不访问任何表或索引,直接返回结果
- System 表只有一条记录(实际中基本不存在这个情况)
性能排行:
System > const > eq_ref > ref > range > index > ALL
**
possible_keys:
**
- 显示可能应用在这张表中的索引
**
key:
**
- 真正使用的索引方式
创建name字段的索引
提高查询速度的最简单最佳的方式
ALTERTABLE student ADDINDEX index_name (NAME)
优化like语句:
模糊查询,程序员最喜欢的就是使用like,但是like很可能让你的索引失效
反例:
EXPLAINSELECT id,NAME FROM student WHERE NAME LIKE'%1'EXPLAINSELECT id,NAME FROM student WHERE NAME LIKE'%1%'
正例:
EXPLAINSELECT id,NAME FROM student WHERE NAME LIKE'1%'
理由:
未使用索引:故意使用sex非索引字段
EXPLAINSELECT id,NAME FROM student WHERE NAME=1OR sex=1
主键索引生效
EXPLAINSELECT id,NAME FROM student WHERE id=1
索引失效,type=ALL,全表扫描
EXPLAINSELECT id,NAME FROM student WHERE id LIKE'%1'
字符串怪现象
反例:
#未使用索引EXPLAINSELECT*FROM student WHERE NAME=123
正例:
#使用索引EXPLAINSELECT*FROM student WHERE NAME='123'
理由:
- 为什么第一条语句未加单引号就不走索引了呢?这是因为不加单引号时,是字符串跟数字的比较,它们类型不匹配,MySQL会做隐式的类型转换,把它们转换为数值类型再做比较
索引不宜太多,一般5个以内
- 索引并不是越多越好,虽其提高了查询的效率,但却会降低插入和更新的效率
- 索引可以理解为一个就是一张表,其可以存储数据,其数据就要占空间
- 再者,索引表的一个特点,其数据是排序的,那排序要不要花时间呢?肯定要
- insert或update时有可能会重建索引,如果数据量巨大,重建将进行记录的重新排序,所以建索引需要慎重考虑,视具体情况来定
- 一个表的索引数最好不要超过5个,若太多需要考虑一些索引是否有存在的必要
索引不适合建在有大量重复数据的字段上
如性别字段。因为SQL优化器是根据表中数据量来进行查询优化的,如果索引
列有大量重复数据,Mysql查询优化器推算发现不走索引的成本更低,很可能就放弃索引了。
where限定查询的数据
数据中假定就一个男的记录
反例:
SELECT id,NAME FROM student WHERE sex='男'
正例:
SELECT id,NAME FROM student WHERE id=1AND sex='男'
理由:
- 需要什么数据,就去查什么数据,避免返回不必要的数据,节省开销
避免在索引列上使用内置函数
业务需求:查询最近七天内新生儿(用学生表替代下)
给birthday字段创建索引:
ALTERTABLE student ADDINDEX idx_birthday (birthday)
当前时间加7天:
SELECTNOW()SELECT DATE_ADD(NOW(),INTERVAL7DAY)
反例:
EXPLAINSELECT*FROM student
WHERE DATE_ADD(birthday,INTERVAL7DAY)>=NOW();
正例:
EXPLAINSELECT*FROM student
WHERE birthday >= DATE_ADD(NOW(),INTERVAL7DAY);
理由:
- 使用索引列上内置函数
- 索引失效:
- 索引有效:
避免在where中对字段进行表达式操作
反例:
EXPLAINSELECT*FROM student WHERE id+1-1=+1
正例:
EXPLAINSELECT*FROM student WHERE id=+1-1+1
EXPLAINSELECT*FROM student WHERE id=1
理由:
- SQL解析时,如果字段相关的是表达式就进行全表扫描
- 字段干净无表达式,索引生效
避免在where子句中使用!=或<>操作符
应尽量避免在where子句中使用!=或<>操作符,否则引擎将放弃使用索引而进行全表扫描。记住实现业务优先,实在没办法,就只能使用,并不是不能使用。如果不能使用,SQL也就无需支持了。
反例:
EXPLAINSELECT*FROM student WHERE salary!=3000
EXPLAINSELECT*FROM student WHERE salary<>3000
理由:
- 使用!=和<>很可能会让索引失效
去重distinct过滤字段要少
#索引失效EXPLAINSELECTDISTINCT*FROM student
#索引生效EXPLAINSELECTDISTINCT id,NAME FROM student
EXPLAINSELECTDISTINCT NAME FROM student
理由:
- 带distinct的语句占用cpu时间高于不带distinct的语句。因为当查询很多字段时,如果使用distinct,数据库引擎就会对数据进行比较,过滤掉重复数据,然而这个比较、过滤的过程会占用系统资源,如cpu时间
where中使用默认值代替null
环境准备:
#修改表,增加age字段,类型int,非空,默认值0ALTERTABLE student ADD age INTNOTNULLDEFAULT0;
#修改表,增加age字段的索引,名称为idx_ageALTERTABLE student ADDINDEX idx_age (age);
反例:
EXPLAINSELECT*FROM student WHERE age ISNOTNULL
正例:
EXPLAINSELECT*FROM student WHERE age>0
理由:
- 并不是说使用了is null 或者 is not null 就会不走索引了,这个跟mysql版本以及查询成本都有关
- 如果mysql优化器发现,走索引比不走索引成本还要高,就会放弃索引,这些条件 !=,<>,is null,is not null经常被认为让索引失效,其实是因为一般情况下,查询的成本高,优化器自动放弃索引的
- 如果把null值,换成默认值,很多时候让走索引成为可能,同时,表达意思也相对清晰一点
高级SQL优化
批量插入性能提升
大量数据提交,上千,上万,批量性能非常快,mysql独有
多条提交:
INSERTINTO student (id,NAME)VALUES(4,'name1');INSERTINTO student (id,NAME)VALUES(5,'name2');
批量提交:
INSERTINTO student (id,NAME)VALUES(4,'name1'),(5,'name2');
理由:
- 默认新增SQL有事务控制,导致每条都需要事务开启和事务提交;而批量处理是一次事务开启和提交。自然速度飞升
- 数据量小体现不出来
批量删除优化
避免同时修改或删除过多数据,因为会造成cpu利用率过高,会造成锁表操作,从而影响别人对数据库的访问。
反例:
#一次删除10万或者100万+?deletefrom student where id <100000;
#采用单一循环操作,效率低,时间漫长for(Useruser:list){
deletefrom student;
}
正例:
#分批进行删除,如每次500for(){
delete student where id<500;
}
delete student where id>=500and id<1000;
理由:
- 一次性删除太多数据,可能造成锁表,会有lock wait timeout exceed的错误,所以建议分批操作
伪删除设计
商品状态(state):1-上架、2-下架、3-删除
理由:
- 这里的删除只是一个标识,并没有从数据库表中真正删除,可以作为历史记录备查
- 同时,一个大型系统中,表关系是非常复杂的,如电商系统中,商品作废了,但如果直接删除商品,其它商品详情,物流信息中可能都有其引用。
- 通过where state=1或者where state=2过滤掉数据,这样伪删除的数据用户就看不到了,从而不影响用户的使用
- 操作速度快,特别数据量很大情况下
提高group by语句的效率
可以在执行到该语句前,把不需要的记录过滤掉
反例:先分组,再过滤
select job,avg(salary) from employee
groupby job
having job ='president'or job ='managent';
正例:先过滤,后分组
select job,avg(salary) from employee
where job ='president'or job ='managent'groupby job;
复合索引最左特性
创建复合索引,也就是多个字段
ALTERTABLE student ADDINDEX idx_name_salary (NAME,salary)
满足复合索引的左侧顺序,哪怕只是部分,复合索引生效
EXPLAINSELECT*FROM student WHERE NAME='name1'
没有出现左边的字段,则不满足最左特性,索引失效
EXPLAINSELECT*FROM student WHERE salary=3000
复合索引全使用,按左侧顺序出现 name,salary,索引生效
EXPLAINSELECT*FROM student WHERE NAME='陈子枢'AND salary=3000
虽然违背了最左特性,但MYSQL执行SQL时会进行优化,底层进行颠倒优化
EXPLAINSELECT*FROM student WHERE salary=3000AND NAME='name1'
理由:
- 复合索引也称为联合索引
- 当我们创建一个联合索引的时候,如(k1,k2,k3),相当于创建了(k1)、(k1,k2)和(k1,k2,k3)三个索引,这就是最左匹配原则
- 联合索引不满足最左原则,索引一般会失效,但是这个还跟Mysql优化器有关的
排序字段创建索引
什么样的字段才需要创建索引呢?原则就是where和order by中常出现的字段就创建索引。
#使用*,包含了未索引的字段,导致索引失效EXPLAINSELECT*FROM student ORDERBY NAME;EXPLAINSELECT*FROM student ORDERBY NAME,salary
#name字段有索引EXPLAINSELECT id,NAME FROM student ORDERBY NAME
#name和salary复合索引EXPLAINSELECT id,NAME FROM student ORDERBY NAME,salary
EXPLAINSELECT id,NAME FROM student ORDERBY salary,NAME
#排序字段未创建索引,性能就慢EXPLAINSELECT id,NAME FROM student ORDERBY sex
删除冗余和重复的索引
SHOWINDEXFROM student
#创建索引index_nameALTERTABLE student ADDINDEX index_name (NAME)#删除student表的index_name索引DROPINDEX index_name ON student ;#修改表结果,删除student表的index_name索引ALTERTABLE student DROPINDEX index_name ;#主键会自动创建索引,删除主键索引ALTERTABLE student DROPPRIMARYKEY;
不要有超过5个以上的表连接
- 关联的表个数越多,编译的时间和开销也就越大
- 每次关联内存中都生成一个临时表
- 应该把连接表拆开成较小的几个执行,可读性更高
- 如果一定需要连接很多表才能得到数据,那么意味着这是个糟糕的设计了
- 阿里规范中,建议多表联查三张表以下
inner join 、left join、right join,优先使用inner join
三种连接如果结果相同,优先使用inner join,如果使用left join左边表尽量小
- inner join 内连接,只保留两张表中完全匹配的结果集
- left join会返回左表所有的行,即使在右表中没有匹配的记录
- right join会返回右表所有的行,即使在左表中没有匹配的记录
理由:
- 如果inner join是等值连接,返回的行数比较少,所以性能相对会好一点
- 同理,使用了左连接,左边表数据结果尽量小,条件尽量放到左边处理,意味着返回的行数可能比较少。这是mysql优化原则,就是小表驱动大表,小的数据集驱动大的数据集,从而让性能更优
in子查询的优化
日常开发实现业务需求可以有两种方式实现:
- 一种使用数据库SQL脚本实现
- 一种使用程序实现 如需求:查询所有部门的所有员工:
#in子查询SELECT*FROM tb_user WHERE dept_id IN(SELECT id FROM tb_dept);#这样写等价于:#先查询部门表SELECT id FROM tb_dept
#再由部门dept_id,查询tb_user的员工SELECT*FROM tb_user u,tb_dept d WHERE u.dept_id = d.id
假设表A表示某企业的员工表,表B表示部门表,查询所有部门的所有员工,很容易有以下程序实现,可以抽象成这样的一个嵌套循环:
List<> resultSet;for(int i=0;i<B.length;i++) {
for(int j=0;j<A.length;j++) {
if(A[i].id==B[j].id) {
resultSet.add(A[i]);break;
}
}
}
上面的需求使用SQL就远不如程序实现,特别当数据量巨大时。
理由:
- 数据库最费劲的就是程序链接的释放。假设链接了两次,每次做上百万次的数据集查询,查完就结束,这样就只做了两次;相反建立了上百万次链接,申请链接释放反复重复,就会额外花费很多实际,这样系统就受不了了,慢,卡顿
尽量使用union all替代union
反例:
SELECT*FROM student
UNIONSELECT*FROM student
正例:
SELECT*FROM student
UNIONALLSELECT*FROM student
理由:
- union和union all的区别是,union会自动去掉多个结果集合中的重复结果,而union all则将所有的结果全部显示出来,不管是不是重复
- union:对两个结果集进行并集操作,不包括重复行,同时进行默认规则的排序
- union在进行表链接后会筛选掉重复的记录,所以在表链接后会对所产生的结果集进行排序运算,删除重复的记录再返回结果。实际大部分应用中是不会产生重复的记录,最常见的是过程表与历史表UNION
版权归原作者 笨笨杨 所有, 如有侵权,请联系我们删除。