代码管理工具哪家强？git 和svn对比

前言

工欲善其事必先利其器，代码管理工具就是帮助团队有效管理代码的利器。目前市面常用的代码管理工具有git和svn，究竟哪个工具更适合初学者或初创团队管理代码。以下一张表格对比二者的特点，希望能给你参考价值。

一、Git VS SVN

特性GitSVN (Subversion)架构类型分布式集中式离线操作支持（每个开发者都有完整的仓库副本）不支持（大多数操作需要网络连接）初次克隆时间可能较长（需要下载整个历史记录）较快（只下载当前版本）分支和合并高效（快速且轻量）相对低效（操作繁琐）数据完整性高（使用SHA-1哈希确保数据不可篡改）一般性能高（大多数操作本地执行）较低（大规模项目操作性能差）学习曲线较陡（功能强大且灵活，需要时间掌握）平缓（相对容易学习和使用）依赖性低（不依赖中央服务器）高（依赖中央服务器，服务器故障会影响所有用户）原子提交支持（本地操作）支持（中央服务器保证提交原子性）适用场景分布式开发团队、复杂项目、需要高性能和灵活性的项目集中式开发团队、小型到中型项目、传统企业项目社区和生态系统活跃的社区，丰富的第三方工具和服务（如GitHub、GitLab、Bitbucket）社区较小，相对较少的第三方工具和服务分支模型灵活（支持多种工作流，如Gitflow等）简单（分支操作不如Git灵活）历史记录每个开发者都有完整的历史记录只有中央服务器保存完整的历史记录

二、Git 和SVN的优缺点

(1)Git优点

1. 分布式架构：

• 优点： 每个开发者都有一个完整的仓库副本，可以离线工作，减少了对中央服务器的依赖。
• 缺点： 由于每个克隆包含整个历史记录，初次克隆大型项目可能需要较长时间和较大存储空间。

2. 快速的分支和合并：

• 优点： 创建、合并和删除分支在Git中是非常快速和轻量的操作，支持复杂的非线性开发工作流。
• 缺点： 初学者可能需要时间来理解和掌握Git的分支模型。

3. 数据完整性：

• 优点： Git使用SHA-1哈希函数来确保数据的完整性，任何改动都会改变哈希值，保证了数据不可篡改。
• 缺点： SHA-1的碰撞风险尽管理论上存在，但在实践中极其罕见。

4. 高性能：

• 优点： Git的许多操作都是本地执行的，非常快速，如提交、查看历史和创建分支。
• 缺点： 对于非常大的仓库，某些操作可能仍然比较耗时。

(2)Git缺点

1. 学习曲线陡峭：

Git的强大功能和灵活性使其学习曲线较陡，特别是对于新手而言。

2. 初次克隆时间长：

由于需要下载整个仓库的历史记录，初次克隆可能需要较长时间。

(3)SVN优点

1. 集中式架构：

• 优点： 所有数据都保存在中央服务器上，适合需要严格控制访问和权限的项目。
• 缺点： 需要持续的网络连接来执行大多数版本控制操作。

2.简单易用：

• 优点： 对于习惯于集中式版本控制系统的用户来说，SVN相对容易学习和使用。
• 缺点： 分支和合并操作相对繁琐，处理复杂工作流时效率较低。

3.原子提交：

• 优点： SVN保证了提交操作的原子性，即提交要么完全成功，要么完全失败，不会出现部分提交的情况。
• 缺点： 在网络不稳定时，提交操作可能会失败，需要重新提交。

(4)SVN缺点

1. 赖中央服务器：

• 缺点： 如果中央服务器出现故障，所有用户都无法进行提交和更新操作，依赖性较强。

2. 分支和合并效率低：

• 缺点： 分支和合并操作较为繁琐，处理复杂非线性工作流时不如Git高效。

3. 性能问题：

• 缺点： SVN在处理大量文件和大规模项目时，性能可能较差，尤其是在执行某些操作（如分支和合并）时。

三、适用场景

(1) Git 的适用场景

1. 分布式开发团队：

• 适用于地理上分散的团队，每个开发者可以独立工作，随后合并他们的更改。

2. 复杂项目：

• 适用于需要频繁创建和合并分支的复杂项目，如开源项目和大型企业项目。

3. 需要高性能和灵活性的项目：

• 适用于需要快速提交和查看历史记录，以及支持灵活工作流的项目。

(2) SVN 的适用场景

1. 集中式开发团队：

• 适用于集中式管理和控制的团队，特别是在访问控制和权限管理上有严格要求的项目。

2. 小型到中型项目：

• 适用于分支和合并操作不频繁的小型到中型项目，团队成员不多的情况下。

3. 传统企业项目：

• 适用于一些已经建立在SVN上的传统企业项目，团队成员对SVN比较熟悉，不希望进行工具迁移的项目。

四、总结

如果你是初学者或初创团队，git无疑是最好的选择，先进团队用git，当然你的公司有很多老项目在用svn维护，那就还是用svn吧。