@Configuration 和 @Component 到底有啥区别？

Spring 注解中 @Configuration 和 @Component 的区别总结为一句话就是：

    **@Configuration 中所有带 @Bean 注解的方法都会被动态代理（cglib），因此调用该方法返回的都是同一个实例。而 @Conponent 修饰的类不会被代理，每实例化一次就会创建一个新的对象。**

在 @Configuration 注解的源代码中，使用了 @Component 注解：

从定义来看， **

@Configuration

** 注解本质上还是 **

@Component

**，因此 **

<context:component-scan/>

** 或者

**@ComponentScan**

都能处理**

@Configuration

** 注解的类。

下面我们通过一个例子来说明上述情况：

// 使用@Configuration和@Bean注解创建Room实例和People实例，并注入进spring容器
@Configuration
public class RoomPeopleConfig {

    @Bean
    public Room room() {
        Room room = new Room();
        room.setId(1);
        room.setName("房间");
        room.setPeople(people());// 在创建Room实例时，再调用一次People()创建一个People实例
        return room;
    }

    @Bean
    public People people() {
        People people = new People();
        people.setId(1);
        people.setName("小明");
        return people;
    }

}

// 下面是测试代码
@SpringBootTest
@ContextConfiguration(classes = Application.class)
public class ConfigurationTests {

    @Autowired
    private Room room;

    @Autowired
    private People people;

    @Test
    public void test() {
        System.out.println(people == room.getPeople() ? "是同一个实例" : "不是同一个实例");
    }

}

输出结果：

如果将 @Configuration 换成 @Component ，则输出：

从上面的结果可以发现使用 @Configuration 时在 people 和 spring 容器之中的是同一个对象，而使用 @Component 时是不同的对象。这就是因为 @Configuration 使用了 cglib 动态代理，返回的是同一个实例对象。

虽然 @Component 注解也会当做配置类，但是并不会为其生成 CGLIB 代理 Class，所以在生成 room 对象时和生成 people 对象时调用 people( ) 方法执行了两次 new 操作，所以是不同的对象。当使用 @Configuration 注解时，生成当前对象的子类 Class，并对方法拦截，第二次调用 people（）方法时直接从 BeanFactory 之中获取对象，所以得到的是同一个对象。

其具体底层的实现原理可以去看一看这篇文章：configuration和component区别底层实现