H.266与H.265、AV1、H.264对比

好多开发者希望搞清楚H.266（Versatile Video Coding，VVC）、H.265（High Efficiency Video Coding，HEVC）、AV1、H.264（Advanced Video Coding）四者区别，本文从压缩效率、画质、编码复杂度和计算资源需求、专利和版权费用、应用场景和市场占有率这五个主要方面进行对比。

压缩效率：

• H.266：在压缩效率方面表现最为出色，相比 H.265 又有了显著提升。在同等画质下，H.266 能够将视频的存储体积和带宽流量进一步降低约 50%。这意味着可以在更低的带宽下传输更高质量的视频，对于高清、超高清视频的传输和存储具有重要意义。
• H.265：相较于 H.264，H.265 的压缩率有了很大的提高，能够在保持相同画质的情况下，将视频码率降低 50% - 70% 左右。它对于 4K、8K 等高分辨率视频的压缩效果较好，广泛应用于高清视频领域。
• AV1：其压缩效率比 H.264 更高，与 H.265 接近，但在一些场景下可能略低于 H.265。不过，AV1 是一种开源、免版权费的编码标准，这在一定程度上降低了使用成本。
• H.264：是应用最为广泛且成熟的视频编码标准之一，但在压缩效率上相对较低。在高分辨率、高帧率等要求较高的场景下，H.264 需要较高的码率才能保证视频质量，占用的存储空间和带宽也相对较多。

画质：

• H.266：能够提供更高的画质，在细节还原、色彩准确性等方面都有较好的表现。对于复杂的视频场景，如动态场景、高对比度场景等，H.266 能够更好地保留图像的细节和纹理，减少失真和模糊。
• H.265：在画质上相比 H.264 有了明显的提升，能够呈现更清晰、更细腻的图像。对于高清视频的播放，H.265 可以提供更好的视觉体验。
• AV1：在画质方面表现优秀，能够提供高质量的视频图像。特别是在高动态范围（HDR）视频的处理上，AV1 具有较好的表现，能够呈现更丰富的色彩和更高的对比度。
• H.264：在画质上能够满足大多数普通视频的需求，但在处理高分辨率、高动态范围等复杂视频场景时，可能会出现画质下降的情况。

编码复杂度和计算资源需求：

• H.266：编码复杂度最高，需要大量的计算资源和处理能力。这意味着在编码和解码过程中，需要更强大的硬件设备来支持，否则可能会导致编码和解码的速度较慢，影响视频的实时传输和播放。
• H.265：编码复杂度也较高，相比 H.264 对硬件的要求更高。在一些低端设备上，可能无法流畅地进行 H.265 视频的编码和解码。
• AV1：编码复杂度同样较高，对硬件的计算能力有较高的要求。不过，随着硬件技术的不断发展，AV1 的硬件支持也在逐渐完善。
• H.264：编码复杂度相对较低，对硬件的要求也较低，大多数设备都能够轻松地支持 H.264 的编码和解码，因此具有广泛的兼容性。

专利和版权费用：

• H.266：是有专利的编码标准，使用 H.266 技术需要支付相应的专利费用。这可能会增加使用 H.266 的成本，对于一些小型企业或个人用户来说可能是一个负担。
• H.265：同样存在专利费用的问题，并且专利授权情况较为复杂。不同的专利持有方可能会收取不同的费用，这给企业的使用带来了一定的不确定性和成本压力。
• AV1：是开源的编码标准，不存在专利费用的问题，使用 AV1 可以降低成本，对于一些对成本敏感的企业和用户来说具有吸引力。
• H.264：专利费用相对较为成熟和稳定，经过多年的发展，已经形成了较为完善的专利授权体系。但对于一些大规模的商业应用，仍然需要支付一定的专利费用。

应用场景和市场占有率：

• H.266：目前处于推广阶段，市场占有率相对较低。但随着 5G 技术的发展和超高清视频的需求不断增加，H.266 在未来有望得到更广泛的应用，特别是在高清视频直播、在线视频、虚拟现实等领域。
• H.265：已经得到了广泛的应用，市场占有率较高。在 4K、8K 高清视频、广播电视、视频监控等领域都有广泛的应用。
• AV1：虽然具有较高的技术优势，但由于其推出时间相对较晚，市场占有率还不高。目前主要应用于一些对画质要求较高、对成本敏感的领域，如在线视频、OTT 服务等。
• H.264：由于其成熟的技术和广泛的兼容性，仍然是目前市场上应用最广泛的视频编码标准，几乎所有的视频设备和平台都支持 H.264。