git rebase的两种用法(最全)

rebase的两种用法

用法一: 合并当前分支的多个commit记录

你可能出现过对同一处代码进行多次处理的场景。这会导致如下提交记录:

$ git log --pretty=format:'%h: %s'
d2399da: feat: modify c
0134695: feat: modify b
eb63848: feat: modify b
51c0bca: feat: modify b
4cb600e: feat: modify a
d29f331: Initial commit

其实, 中间的对b的3次提交 完全可以合并成一次commit, 这个时候 rebase就很有用了。

1. 找到想要合并的commit, 使用rebase -i

git rebase -i 4cb600e

**

注意

**git rebase -i [startPonit] [endPoint]

• 前开后闭 区间 这里的 [startPonit] 是指需要合并的commit的前一个commit (即当前示例中的 “4cb600e: feat: modify a”)。 因为, 三个commit肯定要基于上一个commit合并成了新的commit。
• 谨慎使用[endPoint] 省略, 即默认表示从起始commit一直到最后一个，但是一旦你填写了, 则表示 [endPoint]后面的commit全部不要了!

2. 进入Interact交互界面

终端会进入选择交互界面, 让你进行变基选择操作:

**

说明

**

• 最上面三行, 就是刚刚选中的三个commit, 按时间顺序依次往下排序(和git log的展示顺序是反的, 大家查看的时候要注意)
• 前面的三个Pick 其实就是下面 Commands展示的7种命令中的第一个p, 也就是使用commit。

3.使用s命令 合并到上一个commit

1. 按i 进入操作, 将第二、三个commit的pick改成s
2. 按Esc 退出操作
3. 输入:wq保存并退出

4.修改commit记录

接下来会弹出第二个页面, 分别展示三个commit的提交信息

这里三个信息都是一样的, 我们选用第一个的提交信息, 将其余的全部注释掉,重复上述步骤, 保存退出即可

5.查看最新合并情况

会发现原三个一样的提交现在合并成了一个新的commit。

6.rebase的其他用法

命令缩写含义pickp保留该commitrewordr保留该commit，但需要修改该commit的注释edite保留该commit, 但我要停下来修改该提交(不仅仅修改注释)squashs将该commit合并到前一个commitfixupf将该commit合并到前一个commit，但不要保留该提交的注释信息execx执行shell命令dropd丢弃该commit

用法二: 避免出现分叉合并

接下来, 我将用实际示例和场景, 来分析rebase是如何解决分叉合并的, 在此之前, 我先做如下规定:

1. 有两个分支: develop(主分支) rebase_new(feature分支)
2. 新需求按 时间顺序 叫 a 、b、…等(a需求最早, b其次, 以此类推。)
3. 原commit a 变基之后(hashId改变) 叫 a'

场景1: 合并时, 最舒服的情况

此时的合并有两点好处:

1. 没有冲突
2. 没有多余的commit提交

其实这种情况下, rebase和merge的效果是一样的。
请大家记住这个场景, 后面所有的rebase都是奔着这个目标来的。

场景2: 各分支都有自己新的commit

develop 新增需求a: “feat: a”
feature 新增需求b: “feat: b”

● develop 直接merge feature

会出现以下结果:

1. 会保留所有的commit(hashId不变)
2. 按提交顺序排序
3. 产生新的commit点(Merge branch ‘XXX’ into develop)

● develop rebase feature

会出现以下结果:

1. develop分支的 a会被排在 合进来的feature分支 b 的上面(尽管a是先完成的)
2. develop的 原commit a 被移除 产生了新的 commit a’ (hashId已变)
3. 从feature合进来的 b不变 (不会对合进来的commit进行变基)

● rebase 两步走 完整版

step1: feature 先 rebase develop

# feature分支git fetch origin
git rebase develop

# 或者 直接一个命令git pull develop --rebase

会出现以下结果:

1. 和场景2类似, feature的commit b 会在重新排在第一个 变成 b’
2. develop的新需求会排在 b’ 的前面

**

到这里, 你应该有所察觉了!

**: 没错! 这一步相当于 回到了场景1的模式, 我当前的feature相当于先把需求b 拎出来, 同步完最新的develop, 再把需求b放在了最后面。
所以, 接下来merge的时候 就很舒服了~!

step2: develop 再 merge develop

# develop分支git merge rebase_new

而这, 也是rebase为什么不会产生多余的commit记录的原因了。

rebase时如何解决冲突

1. 先解决冲突 再保存
2. git add .
3. git rebase --continue注意! 不是commit ! 不是commit ! 不是commit !

使用rebase的注意点

警告!

先引用官网上的一段话:

如果提交存在于你的仓库之外，而别人可能基于这些提交进行开发，那么不要执行变基。

如果你遵循这条金科玉律，就不会出差错。 否则，人民群众会仇恨你，你的朋友和家人也会嘲笑你，唾弃你。

因为变基最强大也是最危险之处, 就在于, 它能改变原commit的hashId, 而一旦你对历史提交做出改变, 那么 **

从变基那个节点开始往后的所有节点的commit id 都会发生变化。

** 这对线上环境来说, 是不可控的！

不要基于rebase的分支 切新分支

如果feature在写完新需求b后, 切了新分支 feature_B, 然后又rebase了develop, 那么新分支feature_B无论是合进develop 还是 合进 feature 都会有冲突, 出现重复的b(其实是b和b’)

除非 你能百分百确保 你的分支已经完成新需求, rebase操作结束之后, 再切新分支, 这时 他们才是同步的。

不要对已经合并到主分支的本地修改进行变基

首先, 自己的分支, 如果想对已经推送的commit进行修改, 可以在修改完后, 使用 git push -f 强行push并覆盖远程对应分支。
但是如果这些修改 已经被合到了其他分支(比如主分支), 那又会出现冲突, 因为其他分支保存的是你rebase之前 合进去的commit。

不要在预发布/正式分支上使用rebase -i

从变基那个节点开始往后的所有节点的commit id 都会发生变化。这个就不再赘述了。
所以可以想象一下, master上有100个commit, 你悄悄改了第50个commit, 那从50—100的所有commit全部改变了, 这时, 别人的分支合进来, 就会有51个冲突, 解决完冲突之后, 就会产生51*2个相同的提交记录, 恐怖如斯!

总结

总的原则是，只对尚未推送或未分享给别人的本地修改执行变基操作清理历史， 从不对已推送至别处的提交执行变基操作，这样，你才能享受到两种方式（rebase 和merge）带来的便利。