git merge与git rebase详解

参考：

    http://t.csdn.cn/CkVrR

    https://blog.csdn.net/weixin_42310154/article/details/119004977

一、简单图示

（1）merge

（2）rebase

经验：

    一般来说，不推荐使用rebase。

    但为了让分支树看起来更简化，个人分枝偶尔也会选用rebase。这样可以线性的看到每一次提交，并且没有增加提交节点。  但这样会存在缺陷：公共分支上rebase会打乱且篡改提交记录，若别人想看该公共分支的历史提交记录，它看到的不是完整的历史记录。

    并且正在开发的其他分支会定期从master上合并代码，使开发分支保持最新。由于在master执行了rebase，maser历史会形成全新的提交。当合并过来后，git会认为和本地开发分支不一样，增加冲突可能性，更不知道代码提交顺序性，造成许多诡异现象。

二、区别

1、rebase 的冲突需要一个一个解决，如果有十个冲突，得先解决完第一个，然后执行如下命令后才会出现第二个冲突，直到所有冲突解决完。而merge 是一次性将所有的冲突都显示出来。

git add -u
git rebase --continue

• rebase工作流
• git rebase while(存在冲突) { git status 找到当前冲突文件，编辑解决冲突 git add -u git rebase --continue if( git rebase --abort ) break; }
• merge工作流
• git pull编辑冲突文件git add .git commit -m "feat: this is a comment"git push

另外，在rebase过程中，若想中途退出并恢复到rebase前的代码，可以用命令：

git rebase --abort

三、适用场景

• git merge适合公共分支，将其他分支合并到公共分支，merge操作两个分支最新的提交点会形成新的一个提交点，使后合并进来的commit记录仍然保持在后边。（merge以后会多出无意义的一条提交记录“Merge … to …”）
• git rebase适合个人分支（只自己一个人提交）。日常开发过程中，个人分支代码需要和公共分支代码保持一致最新，定期合并公共分支代码到个人分支。执行rebase操作后，会从指定分支上合并别人新的commit在我们的commit之前。（缺点是rebase以后就不知道当前分支最早是从哪个分支拉出来的了，因为基底变了）

四、图解举例演示说明

背景：

    两个分支master和feature，

    其中feature是在提交点B处从master上拉出的分支；

    master上有一个新提交M，feature上有两个新提交C和D；

    此时在feature分支上，执行 **git rebase master** 命令，相当于是想要把master分支合并到feature分支（这一步的场景就可以类比为我们在自己的分支feature上开发了一段时间了，准备从主干master上拉一下最新改动）。

下图为变基后的提交节点图：

解释下工作原理：

• feature：待变基分支、当前分支

• master：基分支、目标分支

    rebase，变基，可以直接理解为改变基底。
  
    feature分支是基于master分支的B拉出来的分支，feature的基底是B。而master在B之后有新的提交，就相当于此时要用master上新的提交来作为feature分支的新基底。实际操作为把B之后feature的提交暂存下来，然后删掉原来这些提交，再找到master的最新提交位置，把暂存下来的提交再接上去（新节点新commit id），如此feature分支的基底就相当于变成了M而不是原来的B了。
  

（注意：如果master上在B以后没有新提交，那么就还是用原来的B作为基，rebase操作相当于无效，此时和git merge就基本没区别了，差异只在于git merge会多一条记录Merge操作的提交记录）

上面的例子也可实例化为如下工作场景：

    张三从B拉了代码进行开发，目前提交了两次，开发到D了；李四也从B拉出来开发了并且开发完毕，他提交到了M，然后合到主干上了。此时张三想拉下最新代码，于是他在feature分支上执行了git rebase master，即把master分支给rebase过来，由于李四更早开发完并合了主干，如此就相当于张三是基于李四的最新提交M进行的开发了。