基础 | 安全 - [加密]

INDEX

§1 加密类型

§1.1 对称加密

即加密解密的秘钥是一样的，报文用什么加密就需要用什么解密
优点：快，模型简单
缺点：安全性查，秘钥需要通讯双方公有，若秘钥泄漏，等同于不加密：

• 报文因为有秘钥加密，所以安全了
• 但是秘钥本身的传输并不安全
• 而有了秘钥就能解密所以报文也不安全

§1.2 非对称加密

即加密、解密使用的秘钥是不一样的

• 秘钥分为两把：公钥、私钥
• 两把秘钥成对出现
• 每对秘钥中，公钥加密私钥可解，私钥加密公钥可解

优点：安全，即使秘钥泄露也
缺点：运算速度慢

用法：

• 信息加密：用 A 的公钥加密消息，只有 A 的私钥可以解密，A 的私钥一定在自己手上，解密成功说明消息就是发给 A 的。则 B -> A 的消息相当于做了加密
• 身份认证：用 A 的私钥加密消息，只有对应的 A 的公钥可以解密，如果解密成功，说明消息是 A 发出的，相当于 A 给消息做了签名：这消息我发的

实际使用过程中，以 A->B 发消息为例，需要保证下面个事才是一定安全

• 消息是 A 发出的
• 消息是发给 B 的

过程如下

• A 持有自己的私钥和 B 的公钥
• B 持有自己的私钥和 A 的公钥
• A 用自己的私钥做加密，只有 A 的公钥可解，保证的消息是 A 发的
• A 用 B 的公钥加密，只有 B 的私钥可解，保证消息是发给 B 的

§1.3 混合加密

用非对称加密的方式加密对称加密的秘钥，以同时获取对称加密的快速以及非对称加密的安全性

§1.4 摘要算法

将消息经过摘要算法得到一个字符串，即数据指纹

• 一般是 hash 算法
• 得到一个固定长度的 hash 串，无论报文长度，此串长度固定
• 更改任意一点报文后，得到的 hash 串的内容一般都会有很大的差别
• 上述过程是不可逆的（但可以通过暴力映射，所谓的破解一部分）

如果传输前后，数据指纹不一致，说明传输后得到的内容和期望的不同

• 可能是数据在网络传输的过程中出现了错误
• 可能是数据在网络传输的过程中被拦截并被伪造

优点：简单，可以保证传输前后数据一致（但注意这里的传输只是保证了网络传输本身）
缺点：单独使用安全性差，需要结合其他加密方式

用法（数据签名）：

• A 需要发送 123 给 B
• 123 经过摘要算法得到数据指纹，比如 202CB962AC59075B964B07152D234B70
• 原报文和数据指纹组成完整报文，并发送给 B123202CB962AC59075B964B07152D234B70
• B 得到报文，拆出数据指纹和原始报文 123
• 用同样的摘要算法计算原始报文，结果与数据指纹比较，一致说明传输过程没有问题

上面的用法中，若有人拦截了通信，修改了报文与签名是依然可以通过的。因此摘要算法需要结合其他加密方式使用：

• A 需要发送 123 给 B
• 123 经过摘要算法得到数据指纹，比如 202CB962AC59075B964B07152D234B70
• 数据指纹使用非对称加密得到密文，比如 abc
• 原报文和数据指纹的密文组成完整报文，并发送给 B123abc
• B 得到报文，拆出数据指纹的密文 abc 和原始报文 123
• B 对 abc 进行非对称解密得到数据指纹 202CB962AC59075B964B07152D234B70
• 用同样的摘要算法计算原始报文，结果与数据指纹比较，一致说明传输过程没有问题

§1.5 数据证书

非对称加密中存在另一个问题，公钥私钥是成堆出现的，公钥是公开的，主要用于解决“消息是发给谁的”问题
但公开的公钥安全性本身是由漏洞的，在于公钥的伪造，以 A -> B 通信为例：

• A 要给 B 发信息，需要获取 B 的公钥
• A 从网络上获取 B 的公钥 - 获取公钥的请求被拦截- 拦截的请求里返回了 C 的公钥- A 把 C 的公钥当做了 B 的公钥
• A 用 B 的公钥（实际是 C 的公钥）加密信息，发送给 B
• 此请求被 C 拦截 - C 用自己的私钥解密，得到了原始信息- C 用 B 的公钥加密，发送给 B- 于是 A -> B 的通信确实完成了，但通信内容被 C 所知，同时 AB 双方无感

为解决此问题需要引入数据证书，数据证书就是为了解决 公钥的信任 的问题
数据证书由证书认证机构（CA，Certificate Authority）颁发
在完整的传输过程中，数据签名和数据证书是都需要携带的