【实战讲解】数据血缘落地实施

在复杂的社会分工协作体系中，我们需要明确个人定位，才能更好的发挥价值，数据也是一样，于是，数据血缘应运而生。今天这篇文章会全方位的讲解数据血缘，并且给出具体的落地实施方案

感谢公司团队：蔡博士、李璐、群华、石峰、盛文的顶层设计、需求描述、技术支持、前端实现等。
感谢857社区幻星的亮点思路，857社区赖志明的审核，857社区李俊与阿丞的思考与反馈。

【实战讲解】数据血缘落地实施

一、数据血缘是什么？

数据血缘是在数据的加工、流转过程产生的数据与数据之间的关系。
提供一种探查数据关系的手段，用于跟踪数据流经路径。

二、数据血缘的组成？

1、数据节点

数据血缘中的节点，可以理解为数据流转中的一个个实体，用于承载数据功能业务。例如数据库、数据表、数据字段都是数据节点；从广义上来说，与数据业务相关的实体都可以作为节点纳入血缘图中，例如指标、报表、业务系统等。

按照血缘关系划分节点，主要有以下三类：流出节点->中间节点->流入节点

流出节点： 数据提供方，血缘关系的源端节点。
中间节点： 血缘关系中类型最多的节点，既承接流入数据，又对外流出数据。
流入节点： 血缘关系的终端节点，一般为应用层，例如可视化报表、仪表板或业务系统。

2、节点属性

当前节点的属性信息，例如表名，字段名，注释，说明等。

3、流转路径

数据流转路径通过表现数据流动方向、数据更新量级、数据更新频率三个维度的信息，标明了数据的流入流出信息：
数据流动方向： 通过箭头的方式表明数据流动方向
数据更新量级： 数据更新的量级越大，血缘线条越粗，说明数据的重要性越高。
数据更新频率： 数据更新的频率越高，血缘线条越短，变化越频繁，重要性越高。

4、流转规则-属性

流转规则体现了数据流转过程中发生的变化，属性则记录了当前路径对数据的操作内容，用户可通过流转路径查看该路径规则与属性，规则可以是直接映射关系，也可以是复杂的规则，例如：
数据映射： 不对数据做任何变动，直接抽取。
数据清洗： 表现数据流转过程中的筛选标准。例如要求数据不能为空值、符合特定格式等。
数据转换： 数据流转过程中，流出实体的数据需要进行特殊处理才能接入到数据需求方。
数据调度： 体现当前数据的调度依赖关系。
数据应用： 为报表与应用提供数据。

三、我们为什么需要数据血缘

1、日益庞大的数据开发导致表间关系混乱，管理成本与使用成本激增

数据血缘产生最本质的需求。大数据开发作为数据汇集与数据服务提供方，庞大的数据与混乱的数据依赖导致管理成本与使用成本飙升。

2、数据价值评估，数据质量难以推进

表的优先级划分，计算资源的倾斜，表级数据质量监控，如何制定一个明确且科学的标准。

3、什么表该删，什么表不能删，下架无依据

业务库，数仓库，中间库，开发库，测试库等众多库表，是否存在数据冗余（一定存在）。以及存储资源如何释放？

4、动了一张表，错了一堆表

你改了一张表的字段，第二天醒来发现邮件里一堆任务异常告警。

5、ETL任务异常时的归因分析、影响分析、恢复

承接上个问题，如果存在任务异常或者ETL故障，我们如何定位异常原因，并且进行影响分析，以及下游受影响节点的快速恢复。

6、调度依赖混乱

数据依赖混乱必然会带来调度任务的依赖混乱，如何构建一个健壮的调度依赖。

7、数据安全审计难以开展

针对银行、保险、政府等对安全关注度较高的行业，数据安全-数据泄露-数据合规性需要重点关注。
由于数据存在ETL链路操作，下游表的数据来源于上游表，所以需要基于数据全链路来进行安全审计，否则可能会出现下游数据安全等级较低，导致上游部分核心数据泄露。

四、数据血缘可以做什么

1、流程定位，追踪溯源

通过可视化方式，将目标表的上下游依赖进行展示，一目了然。

2、确定影响范围

通过当前节点的下游节点数量以及类型可以确定其影响范围，可避免出现上游表的修改导致下游表的报错。

3、评估数据价值、推动数据质量

通过对所有表节点的下游节点进行汇总，排序，作为数据评估依据，可重点关注输出数量较多的数据节点，并添加数据质量监控。

4、提供数据下架依据

例如以下数据节点，无任何下游输出节点，且并无任何存档需求，则可以考虑将其下架删除。

5、归因分析，快速恢复

当某个任务出现问题时，通过查看血缘上游的节点，排查出造成问题的根因是什么。
同时根据当前任务节点的下游节点进行任务的快速恢复。

6、梳理调度依赖

可以将血缘节点与调度节点绑定，通过血缘依赖进行ETL调度。

7、数据安全审计

数据本身具有权限与安全等级，下游数据的安全等级不应该低于上游的安全等级，否则会有权限泄露风险。
可以基于血缘，通过扫描高安全等级节点的下游，查看下游节点是否与上游节点权限保持一致，来排除权限泄露、数据泄露等安全合规风险。

五、数据血缘落地方案

目前业内常见的落地数据血缘系统以及应用，主要有以下三种方式：

1、采用开源系统：

Atlas、Metacat、Datahub等

采用开源系统最大的优点是投入成本较低，但是缺点主要包括
1、适配性较差，开源方案无法完全匹配公司现有痛点。
2、二开成本高，需要根据开源版本进行定制化开发。

2、厂商收费平台：

华辰亿信，网易数帆等
此类数据平台中会内置数据血缘管理系统，功能较为全面，使用方便。但是同样也有以下缺点：
1、贵
2、需要ALL IN平台，为保障数据血缘的使用，数据业务需要全部迁移到厂商平台中。

3、自建

通过图数据库、后端、前端自建数据血缘管理系统，此方案开发投入较大，但是有以下优点
1、因地制宜，可根据核心痛点定制化开发元数据及数据血缘系统。
2、技术积累，对于开发人员来说，从0-1开发数据血缘系统，可以更深刻的理解数据业务。
3、平台解耦，独立于数据平台之外，数据血缘的开发不会对正常业务造成影响。

接下来我们讲讲如何自建数据血缘系统

六、如何构建数据血缘系统

1、明确需求，确定边界

在进行血缘系统构建之前，需要进行需求调研，明确血缘系统的主要功能，从而确定血缘系统的最细节点粒度，实体边界范围。

例如节点粒度是否需要精确到字段级，或是表级。一般来说，表级粒度血缘可以解决75%左右的痛点需求， 字段级血缘复杂度较表级血缘高出许多，如果部门人数较少，可以考虑只精确到表级粒度血缘。

常见的实体节点包括：任务节点、库节点、表节点、字段节点、指标节点、报表节点、部门节点等。血缘系统可以扩展数据相关的实体节点，可以从不同的场景查看数据走向，例如表与指标，指标与报表的血缘关系。但是实体节点的范围需要明确，不可无限制的扩展下去。

明确需求，确定节点粒度与范围之后，才可根据痛点问题给出准确的解决方案，不至于血缘系统越建越臃肿，提高ROI（投入产出比）。

2、构建元数据管理系统

目前市面上所有的血缘系统都需要依赖于元数据管理系统而存在。

元数据作为血缘的基础，一是用于构建节点间的关联关系，二是用于填充节点的属性，三是血缘系统的应用需要基于元数据才能发挥出最大的价值。所以构建血缘系统的前提一定是有一个较全面的元数据。

元数据管理系统的构建将会在下周发布的《元数据管理系统落地实施》文章中进行详细讲解

3、技术选型：图数据库

目前业内通常采用图数据库进行血缘关系的存储。

对于血缘关系这种层级较深，嵌套次数较多的应用场景，关系型数据库必须进行表连接的操作，表连接次数随着查询的深度增大而增多，会极大影响查询的响应速度。

而在图数据库中，应用程序不必使用外键约束实现表间的相互引用，而是利用关系作为连接跳板进行查询，在查询关系时性能极佳，而且利用图的方式来表达血缘关系更为直接。

下图为图数据库与关系型数据库在查询人脉时的逻辑对比：

4、血缘关系录入：自动解析and手动登记

获取到元数据之后

首先可以根据元数据表中的SQL抽取语句，通过SQL解析器可以获取到当前表的来源表【SQL解析器推荐jsqlparse】，并进行血缘关系录入

如果当前表无SQL抽取语句，数据来源为手动导入、代码写入、SparkRDD方式等无法通过自动化方式确定来源表的时候，我们需要对来源表进行手动登记，然后进行血缘关系的录入。

血缘关系录入需要基于图数据库进行，图数据库的建模、语句与关系型数据库截然不同，如有疑问可以加入社区交流群进行解答。

5、血缘可视化展示与操作

血缘系统构建完成后，为了能够更好的体现血缘价值，量化产出，需要进行前端页面的构建。
血缘可视化的构建分为两步：

（1）链路-属性展示：

根据具体节点，通过点击操作，逐级展示血缘节点间的链路走向与涉及到的节点属性信息。

（2）节点操作：

基于可视化的血缘节点与当前节点附带的元数据属性，我们可以设想一些自动化操作例如：
节点调度-直接基于血缘开启当前表节点的调度任务
属性修改-通过前端修改当前节点的元数据属性并保存

还有很多可视化操作可以加入社区交流群进行讨论

6、血缘统计分析

数据血缘构建完成后，我们可以做一些统计分析的操作，从不同层面查看数据的分布与使用情况，从而支撑业务更好更快更清晰。

以我们团队举例，在工作过程中，我们需要以下血缘统计用于支撑数据业务，例如：

数据节点下游节点数量排序，用于评估数据价值及其影响范围

查询当前节点的所有上游节点，用于业务追踪溯源

数据节点输出报表信息详情统计，用于报表的上架与更新。

查询孤岛节点，即无上下游节点的节点，用于数据删除的依据

7、血缘驱动业务开展

数据血缘构建完成，统计分析结果也有了，业务痛点也明确了，接下来我们即可利用数据血缘驱动业务更好更快开展。

我们团队目前落地的血缘相关业务有以下几点：

（1）影响范围告警：
将血缘关系与调度任务打通，监测当前血缘节点的调度任务，如果当前节点调度出现异常，则对当前节点的所有下游节点进行告警。

（2）异常原因探查：
还是将血缘关系与调度任务打通，监测当前血缘节点的调度任务，如果当前节点调度出现异常，则会给出当前节点的直接上游节点，用于探查异常原因。

（3）异常链路一键恢复：
基于上一应用，异常原因定位并且修复完成之后，可以通过血缘系统，一键恢复当前数据节点的所有下游节点调度任务，真正实现一键操作。

团队目前已经基于血缘系统构建出一整套的异常调度影响范围告警->异常原因探查->异常链路一键恢复的故障响应修复机制。

（4）支撑数据下架：
目前团队已经根据探查孤岛节点即无上下游节点的节点，累计归档数据表628张，节省了13%的存储空间。

（5）数据质量监控：
对当前血缘中所有节点输出的下有节点数量进行排序，可以精确的判断某张表的影响范围大小，从而可以根据此对高排序表进行数据质量的监控。

（6）数据标准化监控：
如果当前公司制定了基于库、表、字段的命名规范，我们可以通过探查血缘中的所有数据节点，并命名规范进行匹配，得到不符合规范的库、表、字段进行整改。
当然了，此业务基于元数据也可实现，放在此处属于博主强行升华了。

（7）数据安全审计：
团队基于用户职级、部门、操作行为等权重对目前的库表进行了数据权限等级划分，权限等级越高，当前表的安全级别越高。
团队基于血缘进行数据全链路的安全等级监测，如果发现下游节点安全等级低于上游节点，则会进行告警并提示整改。确保因为安全等级混乱导致数据泄露。

八、血缘系统评价标准

在推动数据血缘落地过程中，经常会有用户询问：血缘质量如何？覆盖场景是否全面？能否解决他们的痛点？做出来好用吗？

于是我也在思考，市面上血缘系统方案那么多，我们自建系统的核心优势在哪里，血缘系统的优劣从哪些层次进行评价，于是我方团队量化出了以下三个技术指标：

1、准确率

定义： 假设一个任务实际的输入和产出与血缘中该任务的上游和下游相符，既不缺失也不多余，则认为这个任务的血缘是准确的，血缘准确的任务占全量任务的比例即为血缘准确率。

准确率是数据血缘中最核心的指标，例如影响范围告警，血缘的缺失有可能会造成重要任务没有被通知，造成线上事故。

我们在实践中通过两种途径，尽早发现有问题的血缘节点：

人工校验： 通过构造测试用例来验证其他系统一样，血缘的准确性问题也可以通过构造用例来验证。实际操作时，我们会从线上运行的任务中采样出一部分，人工校验解析结果是否正确。

用户反馈： 全量血缘集合的准确性验证是个漫长的过程，但是具体到某个用户的某个业务场景，问题就简化多了。实际操作中，我们会与一些业务方深入的合作，一起校验血缘准确性，并修复问题。

2、覆盖率

定义： 当有数据资产录入血缘系统时，则代表数据血缘覆盖了当前数据资产。被血缘覆盖到的数据资产占所有数据资产的比例即为血缘覆盖率。

血缘覆盖率是比较粗粒度的指标。作为准确率的补充，用户通过覆盖率可以知道当前已经支持的数据资产类型和任务类型，以及每种覆盖的范围。

在内部，我们定义覆盖率指标的目的有两个，一是我方比较关注的数据资产集合，二是寻找当前业务流程中尚未覆盖的数据资产集合，以便于后续血缘优化。

当血缘覆盖率低时，血缘系统的应用范围一定是不全面的，通过关注血缘覆盖率，我们可以知晓血缘的落地进度，推进数据血缘的有序落地。

3、时效性

定义： 从数据资产新增和任务发生修改的时间节点，到最终新增或变更的血缘关系录入到血缘系统的端到端延时。

对于一些用户场景来说，血缘的时效性并没有特别重要，属于加分项，但是有一些场景是强依赖。不同任务类型的时效性会有差异。

例如：故障影响范围告警以及恢复，是对血缘实时性要求很高的场景之一。如果血缘系统只能定时更新T-1的状态，可能会导致严重业务事故。

提升时效性的瓶颈，需要业务系统可以近实时的将任务相关的修改，以通知形式发送出来，并由血缘系统进行更新。