spring中AB类构造器存在循环依赖咋办

构造器存在循环依赖🚌

A 和 B 的构造器存在循环依赖

当 A 和 B 的构造器存在循环依赖时，SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor 无法解决这种循环依赖问题。在这种情况下，Spring 会抛出一个异常，提示用户存在循环依赖。这是因为 Spring 采用的是构造器注入，而构造器注入无法像属性注入那样提前暴露引用来解决循环依赖。

具体过程如下：

1. Spring 容器开始实例化 A，发现 A 有一个构造器 A(B b)。
2. 容器尝试实例化 B 以满足 A 的依赖。然后发现 B 也有一个构造器 B(A a)。
3. 容器尝试实例化 A 以满足 B 的依赖，此时发现 A 已经在实例化过程中了。这表明存在循环依赖。
4. Spring 无法解决这种构造器循环依赖，会抛出一个异常，如 BeanCurrentlyInCreationException，提示用户存在循环依赖。

解决

要解决这种问题，可以采用以下方法：

1. 使用属性注入（setter 注入）或使用 @Autowired 注解在字段上进行注入，这样 Spring 可以通过提前暴露引用的方式解决循环依赖问题。例如，将 A 和 B 的构造器依赖改为属性依赖：

@ComponentpublicclassA{privateB b;@AutowiredpublicvoidsetB(B b){this.b = b;}}@ComponentpublicclassB{privateA a;@AutowiredpublicvoidsetA(A a){this.a = a;}}

1. 使用懒加载（Lazy Loading）来解决循环依赖。在 Bean 的依赖声明上添加 @Lazy 注解，这样 Spring 容器在初始化 Bean 时将不会立即创建依赖的实例。当实际使用到依赖的对象时，容器才会创建并注入。例如：

@ComponentpublicclassA{privateB b;@AutowiredpublicA(@LazyB b){this.b = b;}}@ComponentpublicclassB{privateA a;@AutowiredpublicB(@LazyA a){this.a = a;}}

1. 如果可能，可以考虑调整类之间的依赖关系，将循环依赖拆分为线性依赖。这可以通过引入新的类或接口来实现，或者通过修改现有类的依赖关系实现。我们可以将 D 模块设置为调度器或者中介者，而不是直接依赖 A 和 B。我们可以将 A 和 B 作为 D 的依赖项进行注册，从而避免在 A 和 B 中直接依赖 D。以下是一个调整后的示例：

// A 模块@ComponentpublicclassA{// A 的其他属性和方法// 注册 A 到 D 模块@AutowiredpublicvoidregisterToD(D d){
        d.registerA(this);}}// B 模块@ComponentpublicclassB{// B 的其他属性和方法// 注册 B 到 D 模块@AutowiredpublicvoidregisterToD(D d){
        d.registerB(this);}}// D 模块，处理 A 和 B 之间的交互@ComponentpublicclassD{privateA a;privateB b;publicvoidregisterA(A a){this.a = a;}publicvoidregisterB(B b){this.b = b;}// 在 D 中处理 A 和 B 之间的交互publicvoidprocessInteraction(){// 使用 a 和 b 的方法来实现交互逻辑}}

在这个调整后的示例中，我们将 A 和 B 注册到 D 模块，而不是让 A 和 B 直接依赖 D。这样，我们解决了 A 和 B 与 D 之间的循环依赖问题。同时，我们仍然可以在 D 模块中处理 A 和 B 之间的交互逻辑。

这种调整后的模块化设计方法可以有效地解决循环依赖问题，同时保持代码的可维护性和可读性。当然，在实际项目中，我们需要根据具体需求和场景选择合适的解决方案。

需要注意的是，以上提到的懒加载方法在某些情况下可能会引发其他问题，例如在多线程环境下可能会导致 Bean 实例化多次。因此，在使用懒加载时需要对应用的具体需求和场景进行评估，确保其能够正常运行。

总结

总之，对于构造器循环依赖的问题，我们需要调整代码结构，以便让 Spring 容器能够正确处理依赖关系。在实际项目中，应避免产生循环依赖的情况，以提高代码的可维护性和可读性。如果确实需要处理循环依赖，可以采用属性注入、懒加载或调整依赖关系等方法解决。