zookeeper全系列学习之分布式锁实现

文章目录

前言

就像上篇文章zookeeper全系列学习之统一配置获取说的，有了naocs谁还用zk做配置中心呢一样，现在项目中用zk实现分布式锁的估计也很少了，但是我认为它其实是有存在的价值的，因为它的临时顺序节点的特点，当客户端不可用时他能及时识别从而避免客户端开线程去主动删除，无论是为了学习还是工作亦或是为了拓展知识面，我们还是了解下为好，下面开始正文

一、分布式锁的通用实现思路

分布式锁的概念以及常规解决方案可以参考之前的博客：聊聊分布式锁的解决方案；今天我们先分析下分布式锁的实现思路；

• 首先，需要保证唯一性，即某一时点只能有一个线程访问某一资源；比方说待办短信通知功能，每天早上九点短信提醒所有工单的处理人处理工单，假设服务部署了20个容器，那么早上九点的时候会有20个线程启动准备发送短信，此时我们只能让一个线程执行短信发送，否则用户会收到20条相同的短信；
• 其次，需要考虑下何时应该释放锁？这又分三种情况，一是拿到锁的线程正常结束，另一种是获取锁的线程异常退出，还有种是获取锁的线程一直阻塞；第一种情况直接释放即可，第二种情况可以通过定义下锁的过期时间然后通过定时任务去释放锁；zk的话直接通过临时节点即可；最后一种阻塞的情况也可以通过定时任务来释放，但是需要根据业务来综合判断，如果业务本身就是长时间耗时的操作那么锁的过期时间就得设置的久一点
• 最后，当拿到锁的线程释放锁的时候，如何通知其他线程可以抢锁了呢 这里简单介绍两种解决方案，一种是所有需要锁的线程主动轮询，固定时间去访问下看锁是否释放，但是这种方案无端增加服务器压力并且时效性无法保证；另一种就是zk的watch，监听锁所在的目录，一有变化立马得到通知

二、ZK实现分布式锁的思路

• zk通过每个线程在同一父目录下创建临时有序节点，然后通过比较节点的id大小来实现分布式锁功能；再通过zk的watch机制实时获取节点的状态，如果被删除立即重新争抢锁；具体流程见线图：

提示：需要关注下图里判断自身不是最小节点时的监听情况，为什么不监听父节点？原因图里已有描述，这里就不再赘述

三、ZK实现分布式锁的编码实现

1、核心工具类实现

通过不断的调试，我封装了一个

ZkLockHelper

类，里面封装了上锁和释放锁的方法，为了方便我将zk的一些监听和回调机智也融合到一起了，并没有抽出来，下面贴上该类的全部代码

packagecom.darling.service.zookeeper.lock;importlombok.Data;importlombok.extern.slf4j.Slf4j;importorg.apache.zookeeper.*;importorg.apache.zookeeper.data.Stat;importorg.junit.platform.commons.util.StringUtils;importjava.util.Collections;importjava.util.List;importjava.util.Objects;importjava.util.concurrent.CountDownLatch;/**
 * @description:
 * @author: dll
 * @date: Created in 2022/11/4 8:41
 * @version:
 * @modified By:
 */@Data@Slf4jpublicclassZkLockHelperimplementsAsyncCallback.StringCallback,AsyncCallback.StatCallback,Watcher,AsyncCallback.ChildrenCallback{privatefinalString lockPath ="/lockItem";ZooKeeper zkClient;String threadName;CountDownLatch cd =newCountDownLatch(1);privateString pathName;/**
     * 上锁
     */publicvoidtryLock(){try{
            log.info("线程:{}正在创建节点",threadName);
            zkClient.create(lockPath,(threadName).getBytes(),ZooDefs.Ids.OPEN_ACL_UNSAFE,CreateMode.EPHEMERAL_SEQUENTIAL,this,"AAA");
            log.info("线程:{}正在阻塞......",threadName);// 由于上面是异步创建所以这里需要阻塞住当前线程
            cd.await();}catch(InterruptedException e){
            e.printStackTrace();}}/**
     * 释放锁
     */publicvoidunLock(){try{
            zkClient.delete(pathName,-1);System.out.println(threadName +" 工作结束....");}catch(Exception e){
            e.printStackTrace();}}/**
     * create方法的回调，创建成功后在此处获取/DCSLock的子目录，比较节点ID是否最小，是则拿到锁。。。
     * @param rc        状态码
     * @param path      create方法的path入参
     * @param ctx       create方法的上下文入参
     * @param name      创建成功的临时有序节点的名称，即在path的后面加上了zk维护的自增ID；
     *                  注意如果创建的不是有序节点，那么此处的name和path的内容一致
     */@OverridepublicvoidprocessResult(int rc,String path,Object ctx,String name){
        log.info(">>>>>>>>>>>>>>>>>processResult,rx:{},path:{},ctx:{},name:{}",rc,path,ctx.toString(),name);if(StringUtils.isNotBlank(name)){try{
                pathName =  name ;// 此处path需注意要写/
                zkClient.getChildren("/",false,this,"123");//                List<String> children = zkClient.getChildren("/", false);//                log.info(">>>>>threadName:{},children:{}",threadName,children);//                // 给children排序//                Collections.sort(children);//                int i = children.indexOf(pathName.substring(1));//                // 判断自身是否第一个//                if (Objects.equals(i,0)) {//                    // 是第一个则表示抢到了锁//                    log.info("线程{}抢到了锁",threadName);//                    cd.countDown();//                }else {//                    // 表示没抢到锁//                    log.info("线程{}抢锁失败，重新注册监听器",threadName);//                    zkClient.exists("/"+children.get(i-1),this,this,"AAA");//                }}catch(Exception e){
                e.printStackTrace();}}}/**
     * exists方法的回调，此处暂不做处理
     * @param rc
     * @param path
     * @param ctx
     * @param stat
     */@OverridepublicvoidprocessResult(int rc,String path,Object ctx,Stat stat){}/**
     * exists的watch监听
     * @param event
     */@Overridepublicvoidprocess(WatchedEvent event){//如果第一个线程锁释放了，等价于第一个线程删除了节点，此时只有第二个线程会监控的到switch(event.getType()){caseNone:break;caseNodeCreated:break;caseNodeDeleted:
                zkClient.getChildren("/",false,this,"123");//                // 此处path需注意要写"/"//                List<String> children = null;//                try {//                    children = zkClient.getChildren("/", false);//                } catch (KeeperException e) {//                    e.printStackTrace();//                } catch (InterruptedException e) {//                    e.printStackTrace();//                }//                log.info(">>>>>threadName:{},children:{}",threadName,children);//                // 给children排序//                Collections.sort(children);//                int i = children.indexOf(pathName.substring(1));//                // 判断自身是否第一个//                if (Objects.equals(i,0)) {//                    // 是第一个则表示抢到了锁//                    log.info("线程{}抢到了锁",threadName);//                    cd.countDown();//                }else {//                    /**//                     *  表示没抢到锁；需要判断前置节点存不存在，其实这里并不是特别关心前置节点存不存在，所以其回调可以不处理；//                     *  但是这里关注的前置节点的监听，当前置节点监听到被删除时就是其他线程抢锁之时//                     *///                    zkClient.exists("/"+children.get(i-1),this,this,"AAA");//                }break;caseNodeDataChanged:break;caseNodeChildrenChanged:break;}}/**
     * getChildren方法的回调
     * @param rc
     * @param path
     * @param ctx
     * @param children
     */@OverridepublicvoidprocessResult(int rc,String path,Object ctx,List<String> children){try{
            log.info(">>>>>threadName:{},children:{}", threadName, children);if(Objects.isNull(children)){return;}// 给children排序Collections.sort(children);int i = children.indexOf(pathName.substring(1));// 判断自身是否第一个if(Objects.equals(i,0)){// 是第一个则表示抢到了锁
                log.info("线程{}抢到了锁", threadName);
                cd.countDown();}else{// 表示没抢到锁
                log.info("线程{}抢锁失败，重新注册监听器", threadName);/**
                 *  表示没抢到锁；需要判断前置节点存不存在，其实这里并不是特别关心前置节点存不存在，所以其回调可以不处理；
                 *  但是这里关注的前置节点的监听，当前置节点监听到被删除时就是其他线程抢锁之时
                 */
                zkClient.exists("/"+ children.get(i -1),this,this,"AAA");}}catch(Exception e){
            e.printStackTrace();}}}

提示：代码中注释的代码块可以关注下，原本是直接阻塞式编程，将获取所有子节点并释放锁的操作直接写在getChildren方法的回调里，后来发现当节点被删除时我们还要重新抢锁，那么代码就冗余了，于是结合响应式编程的思想，将这段核心代码放到

getChildren方法的回调

里，这样代码简洁了并且可以让业务更只关注于

getChildren

这件事了

2、测试代码编写

线程安全问题复现

packagecom.darling.service.zookeeper.lock;importlombok.SneakyThrows;importlombok.extern.slf4j.Slf4j;importorg.junit.Test;/**
 * @description:  开启是个线程给i做递减操作，未加锁的情况下会有线程安全问题
 * @author: dll
 * @date: Created in 2022/11/8 8:32
 * @version:
 * @modified By:
 */@Slf4jpublicclassZkLockTest02{privateint i =10;@Testpublicvoidtest()throwsInterruptedException{for(int n =0; n <10; n++){newThread(newRunnable(){@SneakyThrows@Overridepublicvoidrun(){Thread.sleep(100);incre();}}).start();}Thread.sleep(5000);
        log.info("i = {}",i);}/**
     * i递减 线程不安全
     */publicvoidincre(){//        i.incrementAndGet();
        log.info("当前线程：{},i = {}",Thread.currentThread().getName(),i--);}}

• 上面代码运行结果如下：

使用上面封装的

ZkLockHelper

实现的分布式锁

packagecom.darling.service.zookeeper.lock;importlombok.SneakyThrows;importlombok.extern.slf4j.Slf4j;importorg.apache.zookeeper.ZooKeeper;importorg.junit.After;importorg.junit.Before;importorg.junit.Test;/**
 * @description: 使用zk实现的分布式锁解决线程安全问题
 * @author: dll
 * @date: Created in 2022/11/8 8:32
 * @version:
 * @modified By:
 */@Slf4jpublicclassZkLockTest03{ZooKeeper zkClient;@Beforepublicvoid conn (){
        zkClient  =ZkUtil.getZkClient();}@Afterpublicvoid close (){try{
            zkClient.close();}catch(InterruptedException e){
            e.printStackTrace();}}privateint i =10;@Testpublicvoidtest()throwsInterruptedException{for(int n =0; n <10; n++){newThread(newRunnable(){@SneakyThrows@Overridepublicvoidrun(){Thread.sleep(100);ZkLockHelper zkHelper =newZkLockHelper();// 这里给zkHelper设置threadName是为了后续调试的时候日志打印，便于观察存在的问题String threadName =Thread.currentThread().getName();
                    zkHelper.setThreadName(threadName);
                    zkHelper.setZkClient(zkClient);// tryLock上锁
                    zkHelper.tryLock();incre();
                    log.info("线程{}正在执行业务代码...",threadName);try{Thread.sleep(1000);}catch(InterruptedException e){
                        e.printStackTrace();}// 释放锁
                    zkHelper.unLock();}}).start();}while(true){}}/**
     * i递减 线程不安全
     */publicvoidincre(){//        i.incrementAndGet();
        log.info("☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆当前线程：{},i = {}",Thread.currentThread().getName(),i--);}}

• 运行结果如下：

由于日志中掺杂着zk的日志所有此处并未截全，但是也能看到i是在按规律递减的，不会出现通过线程拿到相同值的情况
#四、zk实现分布式锁的优缺点

优点

• 集群部署不存在单点故障问题
• 统一视图 zk集群每个节点对外提供的数据是一致的，数据一致性有所报障
• 临时有序节点 zk提供临时有序节点，这样当客户端失去连接时会自动释放锁，不用像其他方案一样当拿到锁的实例服务不可用时，需要定时任务去删除锁；临时节点的特性就是当客户端失去连接会自动删除
• watch能力加持 当获取不到锁时，无需客户端定期轮询争抢，只需watch前一节点即可，当有变化时会及时通知，比普通方案即及时又高效；注意这里最好只watch前一节点，如果watch整个父目录的话，当客户端并发较大时会不断有请求进出zk，给zk性能带来压力

缺点

• 与单机版redis比较的话性能肯定较差，但是当客户端集群足够庞大且业务量足够多时肯定还是集群更加稳定
• 极端情况下还是会出现多个线程抢到同一把锁的问题；假设某个线程拿到锁后还没执行业务代码就进入长时间的垃圾收集STW了，此时与zk的连接也会消失；然后此时别的线程的watch会被触发从而抢到锁去执行了，但是当stw的线程恢复过来时继续执行自身的业务代码，此时就会出现不一致的问题了；当然，个人认为这种设想太过极端了，毕竟如果stw时间过长肯定会影响整个集群的性能的,所以我感觉可以不必考虑，真的要解决那么再加上mysql乐观锁吧；

总结

好了，zk实现分布式锁的编码实现就到这了，后续有时间再写redis、数据库实现的，其实思路缕清了，编码实现还是相对简单的