基于时间的安全模型是基于"任何安全防护措施都是基于时间的，超过该时间段，这种防护措施是可能被攻破的"这样的前提。该模型主要给出了信息系统的攻防时间表。攻击时间指的是在系统采取某种防守措施，通过不同的攻击手段来计算攻破该防守措施所需要的时间。防守时间指的是，对于某种固定攻击手法，通过采取不同的安全防护措施，来计算该防护措施所能坚守的时间。
基于时间的安全模型主要包括PDR和后来改进的PPDR模型，PDR模型是源自美国国际互联网安全系统公司ISS提出的自适应网络安全模型ANSM（AdaptiveNetwork Security Model），是一个可量化、可数学证明、基于时间的安全模型。美国ISS公司（后被IBM收购）提出的。PPDR模型是PDR的模型上发展起来的，也称P2DR，加入的P是Policy策略。
一、PDR模型
保护-检测-响应( Protection-Detection-Response, PDR )模型是信息安全保障工作中常用的模型，是最早体现主动防御思想的一种网络安全模型，其思想是承认信息系统中漏洞的存在，正视信息系统面临的威胁，通过采取适度防护、加强检测工作、落实对安全事件的响应、建立对威胁的防护来保障系统的安全。
模型图如下图所示：
P-protection，保护就是采用一切可能的措施来保护网络、系统以及信息的安全。通常采用的技术及方法主要包括加密、认证、访问控制、防火墙及防病毒等。
D-detect，检测可以了解和评估网络和系统的安全状态，为安全防护和安全响应提供依据。常用的检测技术主要包括入侵检测、漏洞检测及网络扫描等技术。
R-response，应急响应在安全模型中占有重要地位，是解决安全问题的最有效办法。解决安全问题就是解决紧急响应和异常处理问题，因此，建立应急响应机制，形成快速安全响应的能力，对网络和系统至关重要。
PDR模型直观、实用，建立了一个所谓的基于时间的可证明的安全模型，定义了防护时间Pt(攻击者发起攻击时，保护系统不被攻破的时间)、检测时间Dt(从发起攻击到检测到攻击的时间)和响应时间Rt(从发现攻击到做出有效响应的时间)3个概念，并给出了评定系统安全的计算方式，当Pt>Dt+Rt时，即认为系统是安全的，也就是说，如果在攻击者攻破系统之前发现并阻止了攻击的行为，那么系统就是安全的。
局限性：系统的Pt、Dt、Rt 很难准确定义，面对不同攻击者和不同种类的攻击，这些时间都是变化的，其实还是不能有效证明-一个系统是否安全。并且该模型对系统的安全隐患和安全措施采取相对固定的前提假设，难于适应网络安全环境的快速变化。
二、PPDR模型
策略-保护检测-响应模型( Policy-Protection-Detection-Response, PPDR )是在PDR模型的基础_上发展出来的模型，也称为P2DR模型。模型的核心思想是所有的防护、检测、响应都是依据安全策略实施的，模型包括4个主要部分: Policy (策略)、Protection ( 保护)、Detection(检测)和Response(响应)。
模型图如下图所示：
策略（Policy）：模型的核心，所有的防护、检测和响应都是依据安全策略实施的。安全策略一般由总体安全策略和具体安全策略两部分组成。
保护（Protection）：保护是根据系统可能出现的安全问题而采取的预防措施，这些措施通过传统的静态安全技术实现。采用的防护技术通常包括数据加密、身份认证、访问控制、授权和虚拟专用网(VPN)技术、防火墙、安全扫描和数据备份等。
检测（Detection）：当攻击者穿透防护系统时，检测功能就发挥作用，与防护系统形成互补。检测是动态响应的依据。
响应（Response）：系统一旦检测到人侵，响应系统就开始工作，进行事件处理。响应包括应急响应和恢复处理，恢复处理又包括系统恢复和信息恢复。
PPDR模型是在整体的安全策略的控制和指导下，在综合运用防护工具(如防火墙、操作系统身份认证、加密等)的同时，利用检测工具(如漏洞评估、人侵检测等)了解和评估系统的安全状态，通过适当的反应将系统调整到“最安全”和“风险最低”的状态。保护、检测和响应组成了一个完整的、动态的安全循环，在安全策略的指导下保证信息系统的安全。
该理论的最基本原理就是信息安全相关的所有活动，不管是攻击行为、防护行为、检测行为和响应行为等都要消耗时间,因此可以用时间来衡量一个体系的安全性和安全能力。假设系统的防护、检测和反应时间分别是Pt、Dt和Rt。系统被对手成功攻击后的时间为暴露时间(Et)，那么PPDR模型就可以用典型的数学公式来表达安全的要求：如果Pt>Dt+Rt,那么系统是安全的。
P2DR模型中的数学法则：
假设S系统的防护、检测和反应的时间分别是
• Pt（防护时间、有效防御攻击的时间）
• Dt（检测时间、发起攻击到检测到的时间）
• Rt（反应时间、检测到攻击到处理完成时间）
假设系统被对手成功攻击后的时间为
• Et（暴露时间）
则该系统防护、检测和反应的时间关系如下：
• 如果Pt＞Dt＋Rt，那么S是安全的；
• 如果Pt＜Dt＋Rt，那么Et＝（Dt＋Rt）－Pt。
PPDR给出了安全的全新定义：“及时的检测和响应就是安全”，”及时的检测和恢复就是安全”。这样的定义给出了解决安全问题的明确方向:提高系统的防护时间Pt，降低检测时间Dt和响应时间Rt。
与PDR模型相比，PPDR模型更强调控制和对抗，即强调系统安全的动态性，并且以安全检测、漏洞监测和自适应填充“安全间隙"为循环来提高网络安全。值得指出的是，在PPDR模型中，考虑了管理因素,它强调安全管理的持续性、安全策略的动态性，以实时监视网络活动、发现威胁和弱点来调整和填补网络漏洞。另外，该模型强调检测的重要性，通过经常对信息系统的评估把握系统风险点，及时弱化甚至消除系统的安全漏洞。但该模型忽略了内在的变化因素，如人员的流动、人员的素质和策略贯彻的不稳定性。系统本身安全能力的增强、系统和整个网络的优化，以及人员在系统中最重要角色的素质提升，都是该安全系统没有考虑到的问题。
PDRPPDR意义最早体现主动防御思想的一种网络安全模型是动态网络是安全体系的代表模型，动态安全模型的雏形。组成保护-检测-响应( Protection-Detection-Response, PDR )策略-保护检测-响应模型( Policy-Protection-Detection-Response, PPDR )特点PDR模型建立了一个所谓的基于时间的可证明的安全模型，定义了:防护时间Pt (黑客发起攻击时，保护系统不被攻破的时间)、检测时间Dt (从发起攻击到检测到攻击的时间)和响应时间Rt (从发现攻击到作出有效响应的时间)。当Pt>Dt+Rt时，即认为系统是安全的，也就是说，如果在黑客攻破系统之前发现并阻止了黑客的行为，那么系统就是安全的。给出了安全一个全新的定义：“及时的检测和响应就是安全”，“及时的检测和恢复就是安全”。而且，这样的定义为安全问题的解决给出了明确的方向：提高系统的防护时间Pt，降低检测时间.Dt和响应时间Rt。局限性系统的Pt、Dt、Rt 很难准确定义，面对不同攻击者和不同种类的攻击，这些时间都是变化的，其实还是不能有效证明一个系统是否安全。并且该模型对系统的安全隐患和安全措施采取相对固定的前提假设，难于适应网络安全环境的快速变化忽略了内在的变化因素，如人员的流动、人员的素质和策略贯彻的不稳定性。系统本身安全能力的增强、系统和整个网络的优化，以及人员在系统中最重要角色的素质提升，都是该安全系统没有考虑到的问题。
不管是PDR还是PPDR，总体来说还是局限于从技术上考虑信息安全问题。随着信息化的发展，人们越来越意识到信息安全涉及面非常广，除了技术，管理、制度、人员和法律等方面也是信息安全必须考虑的因素，就像一个由多块木块构成的“木桶”，木桶的容量由最短的那块板决定。在处理信息安全问题时，必须全面考虑各方面的因素，任何一个方面的遗漏都有可能形成“短板”。
版权归原作者 xiejava1018 所有， 如有侵权，请联系我们删除。