Nacos与Eureka的区别

Nacos介绍

Nacos是一个易于构建云原生应用的动态服务发现、配置管理和服务管理平台。以下是关于Nacos的详细介绍：

1. 服务发现 ：Nacos支持基于DNS和RPC的服务发现，提供原生SDK、OpenAPI等多种服务注册方式和DNS、HTTP与API等多种服务发现方式。它还支持对服务的实时健康检查，阻止向不健康的主机或服务实例发送请求。
2. 动态配置服务 ：Nacos提供配置统一管理功能，以中心化、外部化和动态化的方式管理所有环境的应用配置和服务配置。动态配置消除了配置变更时重新部署应用和服务的需要，使配置管理更加高效和敏捷。
3. 动态DNS服务 ：Nacos支持动态DNS服务权重路由，能更容易地实现中间层负载均衡、更灵活的路由策略、流量控制以及数据中心内网的简单DNS解析服务。
4. 服务及其元数据管理 ：Nacos支持从微服务平台建设的视角管理数据中心的所有服务及元数据，包括管理服务的描述、生命周期、服务的静态依赖分析、服务的健康状态、服务的流量管理、路由及安全策略、服务的SLA以及最首要的metrics统计数据。
5. 集成与兼容性 ：Nacos可以与Spring Cloud、Spring Boot、Kubernetes等主流技术栈集成，支持几乎所有主流类型“服务”的发现、配置和管理，包括Kubernetes Service、gRPC & Dubbo RPC Service、Spring Cloud RESTful Service等。

Nacos主要特点

• Nacos的优点主要有以下几个方面：

1. 服务发现能力强：Nacos支持多种服务发现方式和协议，如HTTP、TCP、UDP等，并且可以根据业务需求自定义服务发现的规则，从而让服务间的调用更加便捷和高效。
2. 负载均衡功能强大：Nacos提供了多种负载均衡算法和故障恢复机制，如轮询、随机、最少活跃数等，同时还可以根据业务需求自定义负载均衡策略，确保系统在高并发环境下具有更好的稳定性和可用性。
3. 动态配置管理方便：Nacos支持动态配置管理，可以方便地对配置进行修改和更新，而且支持基于命名空间、配置项和分组的管理，让配置的管理更加灵活和方便。
4. 多数据中心支持：Nacos支持多数据中心部署，可以实现数据和服务的容灾备份，提高系统的可靠性和可用性。

• Nacos也存在一些缺点：

1. 系统之间的耦合度高，调用关系复杂。在分布式系统中，服务的拆分粒度越小，系统间的耦合度越高，调用关系也越复杂。
2. 跨语言程度差。Nacos主要适用于Java应用，对于其他语言的支持相对较弱。
3. 不利于安全管理。由于所有开发人员都拥有全量代码，如果代码泄露或被恶意修改，可能会对系统安全造成威胁。

Eureka介绍

Eureka是一个基于REST的服务，主要用于AWS云中的定位服务，以实现中间层服务器的负载平衡和故障转移。在Spring Cloud微服务架构中，Eureka通常用作注册中心，被称为Eureka Server，还有一个与之交互的客户端称之为Eureka Client。

Eureka采用客户端发现模式，具体的工作流程如下：

1. Eureka客户端将关于运行实例的信息注册到Eureka服务器。注册发生在第一次心跳。
2. Eureka客户端需要更新最新注册信息（续借），通过每30秒发送一次心跳。更新通知是为了告诉Eureka服务器实例仍然存活。如果服务器在90秒内没有看到更新，它会将实例从注册表中删除。
3. Eureka客户端从服务器获取注册表信息并在本地缓存。之后，客户端使用这些信息来查找其他服务。
4. 当Eureka客户端关机时，它会向Eureka服务器发送一个取消请求，从服务器的实例注册表中删除实例，从而有效地将实例从流量中取出。

此外，Eureka还有自我保护模式，如果Eureka服务器检测到超过预期数量的注册客户端以一种不优雅的方式终止了连接，并且同时正在等待被驱逐，那么它们将进入自我保护模式。这样做是为了确保灾难性网络事件不会擦除Eureka注册表数据，并将其向下传播到所有客户端。

Eureka主要特点

• Eureka作为服务发现组件，具有以下优点：

1. 故障转移：Eureka平台中，如果某台服务器宕机，客户端请求会自动切换到新的Eureka节点。当宕机的服务器重新恢复后，Eureka会再次将其纳入到服务器集群管理中，而所有要做的无非是同步一些新的服务注册信息。
2. 客户端缓存功能：Eureka还有客户端缓存功能，即便Eureka集群中所有节点都失效，或者发生网络分割故障导致客户端不能访问任何一台Eureka服务器，Eureka服务的消费者仍然可以通过Eureka客户端缓存来获取现有的服务注册信息。
3. 自我保护模式：在网络分区故障发生（网络不稳定）时，Eureka的自我保护机制可以确保服务注册表的数据不会丢失。
4. 支持高可用：在主从架构中，主节点宕机后，从节点可以继续提供服务。
5. 注册表持久化：Eureka支持将服务注册表信息持久化存储，确保在服务器重启后仍然可以恢复。

• Eureka也存在一些缺点：

1. 单点故障问题：在Eureka的主从架构中，主节点存在单点故障问题，如果主节点宕机，从节点无法获取主节点的数据。
2. 数据一致性问题：在主从架构中，由于数据是从主节点复制到从节点的，因此如果主节点数据发生变更，从节点可能会出现数据不同步的问题。
3. 无法保证数据的强一致性：Eureka的设计目标是在系统可用性和数据一致性之间进行权衡，它采用了最终一致性的策略，而不是强一致性。因此，在某些情况下，客户端可能会查询到已经下线的实例，导致请求失败。
4. 适用范围有限：Eureka主要适用于基于AWS云的服务发现，对于其他云平台或非云环境的应用支持不足。
5. 与其他系统的集成可能存在问题：由于Eureka主要与Spring Cloud生态系统集成，与其他非Spring Cloud系统的集成可能较为困难。

Nacos与Eureka的区别

Nacos和Eureka都是服务发现和服务管理工具，但它们在功能和适用环境等方面存在一些差异。

1. 范围：Nacos的阈值是针对某个具体Service的，而不是针对所有服务的；Eureka的自我保护阈值是针对所有服务的。
2. 保护方式：Eureka的保护方式是在短时间内统计续约失败的比例，如果达到一定阈值，则会触发自我保护的机制，在该机制下，Eureka Server不会剔除任何的微服务，等到正常后，再退出自我保护机制。而Nacos的保护方式是当域名健康实例（Instance）占总服务实例（Instance）的比例小于阈值时，无论实例（Instance）是否健康，都会将这个实例（Instance）返回给客户端。这样做虽然损失了一部分流量，但是保证了集群的剩余健康实例（Instance）能正常工作。
3. 连接方式：Nacos使用的是长连接，而Eureka则是短连接，定时发送。
4. 数据同步：无论Eureka Client向哪个Eureka Server中注册信息，最终所有Eureka Server中都会存储注册的信息，这些信息都缓存到Eureka Server的本地。
5. 服务提供者检测方式：Eureka对服务提供者是每30秒一次心跳检测来检测服务健康，Nacos则把服务分为临时服务和非临时服务。对于临时服务，Nacos采取策略与Eureka相同；对于非临时服务，Nacos不会对其进行心跳检测，而是会主动调用该服务查看是否正常，若不正常会把该服务标记为不健康，不会把该服务从服务列表中去掉。
6. 数据推送：Eureka会定时向注册中心定时拉去服务，如果不主动拉去服务，注册中心不会主动推送。而Nacos中注册中心会定时向消费者主动推送信息 ，这样就会保持数据的准时性。
7. 集群模式：Nacos集群默认采用AP方式，当集群中存在非临时实例时，采用CP模式；Eureka采用AP方式。

Nacos和Eureka在范围、保护方式、连接方式、数据同步、服务提供者检测方式、数据推送和集群模式等方面存在显著差异。选择哪一个工具取决于您的具体需求和环境。

Nacos与Eureka之间的优劣

Nacos和Eureka都是优秀的服务发现和服务管理工具，它们各自具有一些优点和适用场景。以下是它们之间的优劣比较：

1. 功能丰富度 ：Nacos作为更现代化的平台，提供了更多高级功能，如动态配置管理、服务网格、可观测性等。Eureka更专注于服务发现和负载均衡，功能相对较少。
2. 开放性 ：Nacos更加开放，更多被用于开源项目的构建，许多开发者和公司在其上搭建自己的微服务架构。Eureka虽然也开源，但使用范围相对较小。
3. 集成性 ：Eureka主要与Spring Cloud生态系统集成，对于使用Spring Cloud的开发者来说是很好的选择。而Nacos可以与各种技术栈集成，包括但不限于Spring Cloud、Kubernetes等，具有更广泛的适用性。
4. 社区支持 ：Eureka的社区相对较小，而Nacos作为一个更新的平台，拥有更加活跃的社区和更多的支持资源。
5. 可靠性 ：Eureka在可靠性方面表现良好，特别是在自我保护模式下的稳定性。Nacos也提供了高可用性和容错机制，但在某些极端情况下可能存在稳定性问题。
6. 可扩展性 ：Nacos提供了丰富的插件和扩展点，可以方便地扩展其功能和集成其他技术。Eureka的扩展性相对较弱，主要针对核心功能的优化。
7. 易用性 ：对于熟悉Spring Cloud的开发者来说，Eureka可能更容易上手和使用。而Nacos提供了更直观和友好的用户界面，对于新用户可能更易于学习和使用。

选择Nacos还是Eureka取决于您的具体需求、技术栈和团队经验。如果您需要一个功能丰富、开放、可扩展的平台，并且对社区支持和易用性有较高要求，可以考虑使用Nacos。如果您在Spring Cloud生态系统中工作，并且对集成和可靠性有较高要求，Eureka可能是更好的选择。

Tomcat与Netty比较

Seata使用详解

Sentinel使用详解