防止消息丢失与消息重复——Kafka可靠性分析及优化实践

系列文章目录

上手第一关，手把手教你安装kafka与可视化工具kafka-eagle
Kafka是什么，以及如何使用SpringBoot对接Kafka
架构必备能力——kafka的选型对比及应用场景
Kafka存取原理与实现分析，打破面试难关

防止消息丢失与消息重复——Kafka可靠性分析及优化实践

在上一章内容中，我们解析了Kafka在读写层面上的原理，介绍了很多Kafka在读出与写入时的各种设计，初步理解了Kafka大吞吐量的原因，本期我们将带领大家从另一个角度，即从可靠性方面来分析Kafka的机制与原理

📕作者简介：战斧，从事金融IT行业，有着多年一线开发、架构经验；爱好广泛，乐于分享，致力于创作更多高质量内容
📗本文收录于 kafka 专栏，有需要者，可直接订阅专栏实时获取更新
📘高质量专栏 云原生、RabbitMQ、Spring全家桶 等仍在更新，欢迎指导
📙Zookeeper Redis dubbo docker netty等诸多框架，以及架构与分布式专题即将上线，敬请期待

一、可靠性的考量角度

其实我们在《RabbitMQ 能保证消息可靠性吗》 一文中，我们已经阐述了对于MQ类主键，可靠性应该从哪些角度去判断。总结下来其实就是：

• 消息不会意外丢失
• 消息不会重复传递

那么本次我们也将从这两方面来看看 Kafka 都做了哪些工作来提升可靠性。

二、分区副本

1. 分区副本的含义

我们之前了解到：一个Kafka的主题被分为了若干个分区，每个分区都是一个有序的消息队列。如上图，我们就把topicA分成了1\2\3\4 四个分区（实线圆柱），但是我们还看到了更多的“虚线圆柱”，这些其实是 1\2\3\4 分区的副本，在Kafka中，每个分区都有多个副本。副本是指一个分区在其他Broker上的备份。副本的作用是提高消息的可靠性和容错性，一旦某个Broker宕机，其他Broker上的副本就可以接替宕机的Broker继续提供服务。

我们可以看到不同的Broker之间。互相存储着对方的副本分区，比如Partition1 存在Broker1 上，但Partition1 的副本可以放在Broker2 ，同理 Partition2 的副本也可以放在Broker1 ，如果我们专注于一个分区，那么其情况如下：

为了区分，我们一般把“实线圆柱”的分区称为

Leader

，“虚线圆柱”的分区称为

Follower

。Leader副本负责读写请求，而Follower副本则只负责复制Leader副本的数据。

2. AR 与 ISR机制

上面我们讲了副本分区的Follower，所有副本的合集统称为

AR

(Assigned Replicas)，但是不同副本和Leader到底一致性有多高呢？会不会出现有的副本同步得及时，有的副本因为网络原因同步得很慢呢？ 这里又引出了一个重要的概念叫做

ISR

（In-Sync Replica）机制。

ISR

，是一个机制，也代表着一个同步合集，顾名思义，它包含着所有处于

同步状态

的副本。当一个副本和Leader副本的差距超过一定程度时，这个副本就会被认为是

不同步

的，不再被加入到ISR中。也因此，Kafka中的 ISR 并不是一直不变的

那么，既然ISR是动态的，那哪些副本会被包含在ISR中呢？

其实，其主要依据就是 副本需要保证能够及时地接收并复制Leader副本的消息，也就是需要保证与leader副本的消息同步延迟在一定的时间范围内（默认情况下是10秒钟，由参数 replica.lag.time.max.ms 控制）。

换而言之，因为分区与ISR机制，我们的消息一旦被Kafka 接收后，就会复制多份并很快落盘。这意味着，即使某一台Broker节点宕机乃至硬盘损毁，也不会导致数据丢失。

三、ACKS设置

如果说备份机制是保障消息不会在Kafka服务器丢失，那么消息丢失的另一个重要原因就是消息在发送中丢失。

这种场景下，我们就需要利用

消息确认机制

了，此时我们也会利用到

ISR

，比如我们在发送消息时，可以通过设置

ACK

的值，来决定同步的情况：

• acks=0，如果设置为零，则生产者根本不会等待来自服务器的任何确认。该记录将立即添加到套接字缓冲区，并被视为已发送。在这种情况下，不能保证服务器已经收到记录，重试配置也不会生效（因为客户端通常不会知道任何故障）。为每条记录返回的偏移量将始终设置为-1。
• acks=1，这意味着领导者会将记录写入其本地日志，但不会等待所有追随者的完全确认。在这种情况下，如果领导者在确认记录后立即失败，但在追随者复制之前，记录将丢失。
• acks=all，这意味着leader将等待所有ISR来确认记录。这保证了只要至少有一个副本处于ISR内，记录就不会丢失。这是最有力的保证。这相当于acks=-1的设置。

当我们设置acks=all 或者 -1 的时候， broker 的 min.insync.replicas 参数起作用（一个典型的场景是，topic 有 3个 副本，客户端设置 acks = -1，服务端设置 topic level 的 min.insync.replicas = 2，这样至少有 2 个副本写入后，broker 才会返回；但是如果 topic 只有 1 个副本，而 acks = all，min.insync.replicas = 2，就会报 NOT_ENOUGH_REPLICAS 错误）；

四、重试机制

发消息不可能万无一失，当Kafka在发送或接收消息时发生错误时，可以通过

重试

来解决这些问题，提高系统的可靠性。这点不用多说，那么在生产端我们可以配置哪些重试的参数呢？

• retries：重试次数，默认为0，表示不启用重试机制，但建议开启。
• retry.backoff.ms：每次重试的时间间隔，默认为100ms。
• retry.buffer.records：每个分区的缓冲区中可以存储的最大重试消息数。

在实际应用中，一些小故障是可以通过重试来解决的，但是重试次数过多也会增加网络通信的负担，甚至会导致消息堵塞。所以建议将其设置为1或2，这样可以在第一次发送失败后进行重试，从而提高消息的可靠性。但是，如果网络状况很差，或者需要处理重要的消息，可以适当增加retries的值。

五、幂等性设计

如果你仔细观察上面的ACKS的设置，相信你会发现，这并不完美：如果你将ACKs设置为-1（all），可以保证Producer到Server之间不会丢失数据，即

At Least Once

(最少一次)，但不能保证数据不重复。而如果你将ACKs级别设置为0（不需要等写log），则可以保证生产者每条消息只会被发送一次，即

At Most Once

（最多一次），但不能保证不会发生数据丢失。

难道就没有一种既不会丢失，也不会重复的方案吗？其实是有的，这个时候我们可以使用 ‘ack = all’ + 幂等性来解决，而开启幂等性 ，即设置 enable.idempotence = true

请注意，启用幂等性要求
①max.in.flight.requests.per.connection小于或等于5（为任何允许的值保留消息顺序），
②retries重试次数大于0，
③acks必须为“all”。
PS：我发现不少文章把开启幂等性参数写成 enable.idompotence，不知是笔误还是什么原因

开启幂等性的意义在于生产者将确保在流中每条消息正好只会发送一次，那么它是怎么实现的呢？Kafka生产者的幂等性算法主要包括以下三个方面的实现：

1. 生产者编号： Producer在初始化的时候（只有初始化的时候会随机生成PID）会被分配一个PID（producerid），
2. 分区编号：不同的分区有自己的paritionid（即分区号），
3. 序列号：发往同一Partition的消息会附带Sequence Number（即发送数据的编号，代表着向分区发送的第几条消息），这样<PID, PartitionID, SeqNumber>就相当于构成了一个主键。Broker端会对<PID, PartitionID, SeqNumber>做缓存，当具有相同主键的消息提交时，Broker只会持久化一条。

六、消费偏移量

前面说了很多，都是生产者与Kafka的，其实对于消费者，Kakfa也有

同步提交偏移量

的设计。在 Kafka 的消费者 API 中，同步提交偏移量可以通过设置 enable.auto.commit 参数为 false ，然后在消费者应用中手动控制提交偏移量的时机来实现。

具体来说，可以使用 commitSync() 方法提交偏移量，该方法会一直阻塞直到提交偏移量成功，或抛出异常。示例代码如下：

Properties props =newProperties();// 设置 Kafka 集群地址等配置信息
props.put("bootstrap.servers","localhost:9092");
props.put("group.id","test-group");
props.put("enable.auto.commit","false");// 禁止自动提交偏移量
props.put("auto.offset.reset","earliest");
props.put("key.deserializer","org.apache.kafka.common.serialization.StringDeserializer");
props.put("value.deserializer","org.apache.kafka.common.serialization.StringDeserializer");KafkaConsumer<String,String> consumer =newKafkaConsumer<>(props);
consumer.subscribe(Arrays.asList("test-topic"));try{while(true){ConsumerRecords<String,String> records = consumer.poll(Duration.ofMillis(100));for(ConsumerRecord<String,String> record : records){// 处理消息}
        consumer.commitSync();// 手动提交偏移量}}finally{
    consumer.close();}

通过这种方式，可以确保消息在被消费者处理后再提交偏移量，从而避免了消息丢失或者重复处理的问题。同时，手动提交偏移量也提高了消费者的可控性，可以根据自身情况自由地设置提交偏移量的时机。

七、可靠性不足分析

尽管我们在上面讲了一些，Kafka为了实现可靠性而做的设计，一般情况下，这种程度的可靠性足以应付了。但在实际应用过程中，Kafka仍然可能会面临以下几个可靠性问题：

1. 生产者重复发送：尽管开启了幂等性，但不要忘记幂等性设置仅表示生产者对同一个分区的消息的写入是有序的、幂等的，如果producer挂了，重启之后，producer会重新生成producerid，此时幂等性校验就不准了。
2. 消费者重复消费：如果消费者在提交偏移量前宕机了，将导致Kafka认为该消息没有被消费，在消费者重启后，又会消费该消息，导致重复消费。

这些情况，Kafka自身已经无法解决。我们的解决策略只能契合在我们的业务处理上，目前一个通用的方案是

全局性ID

+生产/消费两端校验：

我们可以先根据业务对消息进行去重，然后使用诸如

雪花算法

等方案为每一条去重后的消息生产全局性的唯一ID，并在发送和消费之前在

redis

或其他较快的存储件中进行标记，这样当发生重复发送/消费时，就能及时发现了。此时你可以选择放弃本次发送/消费，也可以将该异常情况上报，由人工来进行检查与处理

总结

本次我们对Kafka的可靠性进行了分析和优化实践。一般来说，我们可以通过设置acks、开启幂等性，消费端手动提交偏移量等方式来保证可靠性，也足以应付大部分场景。而且实际应用过程中，还可以配合全局ID等手段完善可靠场景。当然，架构服务于业务需求，所以最终还是需要结合具体的业务需求和场景来选择合适的部署方式和配置参数，在后面我们还会继续进行Kafka的深入解析，如果你对此有兴趣，可以直接订阅本

kafka

专栏