Hadoop与Spark横向比较【大数据扫盲】

大数据场景下的数据库有很多种，每种数据库根据其数据模型、查询语言、一致性模型和分布式架构等特性，都有其特定的使用场景。以下是一些常见的大数据数据库：

1. NoSQL 数据库：这类数据库通常用于处理大规模、非结构化的数据。它们通常提供简单的查询语言，并强调水平扩展和高可用性。例如：- 键值存储：如 Redis，Amazon DynamoDB- 列式存储：如 Apache Cassandra，HBase- 文档数据库：如 MongoDB，CouchDB- 图数据库：如 Neo4j，Amazon Neptune
2. 搜索引擎：这类数据库通常用于全文搜索和日志数据分析。例如 Elasticsearch。
3. 时间序列数据库：这类数据库通常用于存储和查询时间序列数据，例如物联网设备的数据。例如 InfluxDB，TimescaleDB。
4. 分布式 SQL 数据库：这类数据库试图将 SQL 数据库的丰富功能与 NoSQL 数据库的水平扩展能力相结合。例如 Google Spanner，CockroachDB。
5. 大数据计算引擎：虽然它们不是数据库，但这些系统通常用于在大规模数据上执行复杂的分析查询。例如 Apache Hadoop，Apache Spark。
6. 内存数据库：这类数据库将所有数据都存储在内存中，以提供极高的读写速度。例如 MemSQL，SAP HANA。

请注意，这里列出的只是一些常见的大数据数据库和大数据处理系统，实际上还有很多其他类型的数据库，它们各有优势，适合不同的使用场景。

Hadoop和Spark有什么区别？

Apache Hadoop 和 Apache Spark 都是大数据处理框架，但它们在设计理念、处理速度、易用性、数据处理方式等方面有一些重要的区别：

1. 设计理念：- Hadoop 是一个分布式数据存储和计算框架，主要由 Hadoop Distributed File System (HDFS) 和 MapReduce 两部分组成。HDFS 提供分布式数据存储，MapReduce 提供分布式数据处理。- Spark 是一个分布式数据处理框架，设计目标是提供一个快速、通用和易用的大数据计算平台。Spark 不包含自己的文件系统，通常与 HDFS 或其他存储系统（如 Amazon S3）一起使用。
2. 处理速度：- Hadoop 的 MapReduce 在处理大数据时，每个阶段的输出都需要写入磁盘，这会增加 I/O 开销，降低处理速度。- Spark 利用内存计算，可以将中间处理数据缓存在内存中，避免频繁的磁盘 I/O，因此通常比 Hadoop 快很多。
3. 易用性：- Hadoop 的 MapReduce 需要用户自己编写 Map 和 Reduce 函数，对于复杂的数据处理任务，编程难度较大。- Spark 提供了丰富的高级 API（如 DataFrame 和 Dataset），并支持 Scala、Java、Python 和 R 语言，使得数据处理任务的编程更加简单。
4. 数据处理方式：- Hadoop 的 MapReduce 只支持批处理，适合大规模、非实时的数据处理任务。- Spark 不仅支持批处理，还支持流处理（Spark Streaming）、交互式查询（Spark SQL）、机器学习（MLlib）和图计算（GraphX），更加灵活和通用。
5. 容错性：- Hadoop 和 Spark 都支持数据和计算的分布式，具有良好的容错性。但由于 Spark 的内存计算特性，如果节点失败，可能需要从头开始重新计算，而 Hadoop 的 MapReduce 由于每个阶段的结果都保存在磁盘中，因此可能更能容忍节点失败。

总的来说，Hadoop 和 Spark 各有优势，适合不同的使用场景。在选择时，需要根据你的具体需求和环境来决定。

如果只从性能上来说，Hadoop比Spark要快很多吗？

实际上，从性能角度看，Apache Spark 通常比 Apache Hadoop MapReduce 要快很多。这主要是因为 Spark 的设计允许它在内存中执行计算，而 Hadoop MapReduce 在每个阶段都需要将数据写入磁盘，这会导致大量的 I/O 开销。

Spark 的 “Resilient Distributed Datasets” (RDD) 抽象允许它在集群的节点间透明地缓存数据，这对于需要多次迭代的数据分析算法（例如机器学习算法）特别有用，因为这些算法可以在内存中多次读取同一数据，而无需每次都从磁盘加载。

然而，这并不是说 Spark 在所有情况下都比 Hadoop 快。例如，对于非常大的数据集，如果超过了 Spark 可以缓存的内存大小，Spark 可能需要频繁地将数据换出到磁盘，这会降低其性能。在这种情况下，Hadoop MapReduce 的性能可能会更好，因为它的设计更适合处理大规模的磁盘数据。

总的来说，Spark 和 Hadoop 的性能会根据具体的工作负载和数据集大小有所不同，但在大多数情况下，Spark 由于其内存计算的优势，通常会提供更高的性能。

那么hadoop完全没有使用的场景了吗？在同样的场景下spark能够完成的更好，不是么？

虽然 Apache Spark 在许多情况下可能提供更高的性能和更大的灵活性，但这并不意味着 Apache Hadoop 没有存在的价值或者在所有场景下 Spark 都能做得更好。以下是一些 Hadoop 仍然具有优势的情况：

1. 大规模数据处理：当处理的数据集非常大，超过了可用内存的大小时，Hadoop MapReduce 的磁盘 I/O 模型可能会比 Spark 提供更好的性能。这是因为 Spark 需要将数据集加载到内存中以实现高速处理，如果数据集太大，Spark 就需要频繁地将数据换出到磁盘，这会降低其性能。
2. 成本：Hadoop 通常在廉价的硬件上运行得很好，而 Spark 由于其对内存的高需求，可能需要更高配置（因此更昂贵）的硬件。
3. 成熟的生态系统：Hadoop 已经存在了很长时间，拥有成熟的生态系统。许多工具（如 Hive、Pig 等）都是基于 Hadoop 构建的。这些工具已经在许多生产环境中得到了广泛的测试和使用，因此在某些情况下可能比 Spark 更稳定和可靠。
4. 数据存储：Hadoop 的分布式文件系统（HDFS）是一个优秀的大规模数据存储解决方案。虽然 Spark 可以与 HDFS 配合使用，但 Spark 本身并不包含文件系统。

因此，虽然 Spark 在许多场景下可能是更好的选择，但在某些情况下，Hadoop 可能仍然是更好的选择。在决定使用哪种工具时，需要考虑你的具体需求，例如数据集的大小、处理速度的需求、可用硬件的配置、预算等因素。