count（1）和count（）比较
单独看三种返回数据的查询结果来看，count() 和 count(1) 几乎可以说是没有区别的。count(*) 和 count(1) 都会把值为 null 的行都进行统计。
第一种count()
第二种count（1）
可以很清楚的看到，虽然查询的结果是一样的，但是查询时间效率上count()用时2.674秒，而count（1）用时才0.29秒，足足差了10倍，因此在生产环境中强烈建议不要使用count(*)直接使用count（1）
第三种count（字段名）
count(字段名) 则剔除值为 null 的行后再统计计数，包括 count(distinct 字段名) 也是会剔除值为 null 的行后再去重计数
可以看到count（字段名）是最耗时的，查询时间打到38秒，是因为count（1）和count（*）没有被转化成MR任务，如果是数据量比较大的情况下或者同等查询条件下，count（字段名）并不会比其他两种慢
总结就是优先使用count（1）和count（字段名）
本文转载自: https://blog.csdn.net/qq_32118757/article/details/128703047
版权归原作者 动若脱兔-- 所有， 如有侵权，请联系我们删除。
版权归原作者 动若脱兔-- 所有， 如有侵权，请联系我们删除。