先测试再开发？TDD测试驱动开发了解一下？

1、什么是TDD

我第一次接触TDD这个概念，是在<<代码整洁之道>>中，作者鲍勃大叔在书中，写了一些关于测试代码的代码规范，其实就提到了有关TDD三定律:

- 定律一： 在编写不能通过的单元测试前，不可编写生产代码
- 定律二： 只可编写刚好无法通过的单元测试，不能编译也算不能通过
- 定律三：只可编写刚好足以通过当前失败测试的生存代码

我第一次读到这三个定律时，不能说是毫无头绪，只能说是一脸懵逼。

完全不知道作者想表达啥意思，也没有案例代码。
对此，我不得不网上查阅的很多相关文章，最后总结出来。

TDD测试驱动开发，就是先写测试用例，再去开发功能。
这里测试驱动开发里的驱动是做动词，不是名词

好了，现在如果别人问你TDD是什么，你就可以直接这样告诉他。

2、传统开发方式

我们传统开发一个功能是这么开发的？
传统编码方式

• 需求分析，想不清楚细节，管他呢，先开始写
• 发现需求细节不明确，去跟业务人员确认
• 确认好几次终于写完所有逻辑
• 运行起来测试一下，靠，果然不工作，调试
• 调试好久终于工作了
• 转测试，QA 测出 bug，debug， 打补丁
• 终于，代码可以工作了
• 一看代码烂的像坨屎，不敢动，动了还得手工测试，还得让 QA 测试，还得加班…

传统的开发方式，都是以开发为主，直接开始编写代码，代码出了问题，再去改，多改几次，你就会觉得这代码简直就是屎山，想重构一下，又怕出新的问题。

3、TDD步骤

而TDD测试驱动开发是怎么做的呢？

TDD要求我们先根据需求去拆分任务，把一个大的任务拆分位各个模块，也就是一个个的函数，我们再去为这些函数去编写最小的测试，再去写能让这个最小的测试通过的最小的实现。
TDD的生命周期图如下。

这样做的好处是：

• 1、有助于我们提前澄清需求
• 2、可以通过单元测试断言的诊断机制快速得出反馈
• 3、当我们写完了所有的需求，会发现所有的需求都会被测试覆盖了

4、举个例子

正所谓，光说不练，假把式；下来我们来整个简单的例子去理解一下测试驱动开发；
假如我需要写个功能，分析用户上传的文本中，每个单词的数量，并且按照数量倒序排序，这个应该怎么实现：
比如说文本如下：

Hello world
Hello CSDN
Hello Boy
My name is Boy 
is is 

那输出就是：

Hello 3
is 3
Boy 2
world 1
CSDN 1
My 1 
name 1

如果是新手或者是完全不懂代码设计的人拿到这样的功能，可能会这样写：

publicstaticvoidmain(String[] args)throws Exception{
        String words ="";
        File file=newFile("word.txt");
        Scanner sc=newScanner(file);while(sc.hasNextLine()){
            String line=sc.nextLine();
            words = words + line +" ";}
        System.out.println(words);

        String[] wordArrays =  words.split(" ");

        HashMap<String,Integer> hashMap =newHashMap<>();for(int i=0;i<wordArrays.length;i++){
            Set<String> wordSet = hashMap.keySet();if(wordSet.contains(wordArrays[i])){
                Integer number=hashMap.get(wordArrays[i]);
                number++;
                hashMap.put(wordArrays[i],number);}else{
                hashMap.put(wordArrays[i],1);}}
        System.out.println("统计单词------------------");

        List<Map.Entry<String, Integer>> list =newArrayList<Map.Entry<String, Integer>>(hashMap.entrySet());//转换为list
        list.sort(newComparator<Map.Entry<String, Integer>>(){@Overridepublicintcompare(Map.Entry<String, Integer> o1, Map.Entry<String, Integer> o2){return o2.getValue().compareTo(o1.getValue());}});
        System.out.println(list);}

好了，写完了，让我们运行一下：

运行结果貌似也没有问题，好了提交代码。
真的没有问题吗？统计单词的数目也没有问题，但是，如果后期，你要对这段代码做维护，要去修改这段代码，这段代码读起来是什么感觉?在我看来，这段代码，就是屎山。
代码里几乎完全没有注释，读这段代码，得从头开始往下读，如果其中一段代码出了问题，你必须在整段代码中寻找错误，非常浪费时间。

让我们来试试看TDD的写法，TDD要求首先要把一个功能，去拆分分成各个小功能，然后去为这些小功能写测试用例。
这个统计单词数目的代码应该怎么拆分，试着拆分成小功能一下（这里要注意一下,同样的功能，在拆分模块的时候，不同的人选择的拆分方法可能不同，一千个人里有一千个哈姆雷特，一千个人里也有一千种拆分方法）

#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY {font-family:"trebuchet ms",verdana,arial,sans-serif;font-size:16px;fill:#333;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .error-icon{fill:#552222;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .error-text{fill:#552222;stroke:#552222;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .edge-thickness-normal{stroke-width:2px;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .edge-thickness-thick{stroke-width:3.5px;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .edge-pattern-solid{stroke-dasharray:0;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .edge-pattern-dashed{stroke-dasharray:3;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .edge-pattern-dotted{stroke-dasharray:2;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .marker{fill:#333333;stroke:#333333;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .marker.cross{stroke:#333333;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY svg{font-family:"trebuchet ms",verdana,arial,sans-serif;font-size:16px;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .label{font-family:"trebuchet ms",verdana,arial,sans-serif;color:#333;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .cluster-label text{fill:#333;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .cluster-label span{color:#333;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .label text,#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY span{fill:#333;color:#333;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .node rect,#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .node circle,#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .node ellipse,#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .node polygon,#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .node path{fill:#ECECFF;stroke:#9370DB;stroke-width:1px;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .node .label{text-align:center;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .node.clickable{cursor:pointer;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .arrowheadPath{fill:#333333;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .edgePath .path{stroke:#333333;stroke-width:2.0px;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .flowchart-link{stroke:#333333;fill:none;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .edgeLabel{background-color:#e8e8e8;text-align:center;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .edgeLabel rect{opacity:0.5;background-color:#e8e8e8;fill:#e8e8e8;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .cluster rect{fill:#ffffde;stroke:#aaaa33;stroke-width:1px;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .cluster text{fill:#333;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY .cluster span{color:#333;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY div.mermaidTooltip{position:absolute;text-align:center;max-width:200px;padding:2px;font-family:"trebuchet ms",verdana,arial,sans-serif;font-size:12px;background:hsl(80, 100%, 96.2745098039%);border:1px solid #aaaa33;border-radius:2px;pointer-events:none;z-index:100;}#mermaid-svg-g2jJ1ObDFf3oyooY :root{--mermaid-font-family:"trebuchet ms",verdana,arial,sans-serif;}
从外部文件读取单词到字符串

分隔单词到数组

用haspmap分组

按照排序规则进行输出

拆分好后，我们就可以为这些功能编写测试用例了，
我们先编写测试用例，用assert断言测试用例是否通过，运行，我们可以看出，方法还没有进行开发，显示未通过。

这一步，就是TDD定律二中规定的

- 定律二： 只可编写刚好无法通过的单元测试，不能编译也算不能通过

下一步要做什么？我们看定律一

- 定律一： 在编写不能通过的单元测试前，不可编写生产代码

定律一反过来是什么意思，不就是编写好不能通过的单元测试后，就可以开始编写生产代码了吗？
于是开始编写生产代码进行测试

在这里，我们编写好了方法，在执行测试用例后，显示绿色，代表测试用例通过。
这时候又满足了第三定律

- 定律三：只可编写刚好足以通过当前失败测试的生存代码

我们的测试用例，专门测试一个小的功能，只为了通过这个方法。

下一步我们再重复以上步骤，去TDD其他模块。
直到TDD完所有模块，我们的功能就开发完了。
代码如下：

publicstaticvoidmain(String[] args)throws Exception {//读取文件
        File file=newFile("word.txt");
        String words =readFile(file);
        String[] s1 = words.split(" ");//单词记录到hashmap
        HashMap<String, Integer> stringIntegerHashMap =groupHashMap(s1);//排序
        List<Map.Entry<String, Integer>> entries =orderHashMap(stringIntegerHashMap);//输出
        System.out.println(entries);}

方法的代码太长，太展篇幅就不粘贴了，你看我们新的main方法，代码就比较简介，如果出了问题，只可能在这三个方法中其中，我们可以快速定位到方法中去，并且可以用之前编写的测试用例进行测试。

5、总结

关于TDD测试驱动开发，我感觉精髓就是对功能进行拆分，用测试用例去测试功能，我相信很多人，都不会去编写测试用例，代码写好后，就去页面上点几下，其实这是不太好的。因为如果这里的功能改动比较频繁，你每次去页面上通过点击的方式测试功能，你得打开浏览器，登录地址，寻找IP，为功能配置参数，这一套下来，真的非常耗费时间。
一次如果5分钟，10次就是50分钟。
而TDD建议的是什么？建议通过测试用例的方式去测试，它要求你必须编写好测试用例后再去写代码，这样就能保住，你每个小功能，都有一个测试用例，这样，之后你改一个地方，只要找到这个地方所对应的测试用例就能测试了，非常方便。
当然，TDD这种开发方法其实弊端也是很明显的，比如，大多数程序员，其实是怎么做测试的？就是直接重启项目，去页面上看看，功能对不对，测试用例？那是什么？我不是开发吗，我又不是测试。我去页面点几下测试，可能只需要几分钟，我去配置测试用例，八成等得二十分钟，所以大多数程序员可能还是会选择通过页面点击的方式去测试。

测试用例真的是没有必要的吗？如果你去新建一个Maven项目，你会发送，test目录和main目录是同一级别的

我相信在设计的时候，可能设计者(设计Maven的程序员肯定是大佬中的大佬)，也是认为测试用例是非常重要的，才会把test目录放在这个位置吧。