读未提交解决分布式超卖
（单体项目）
读已提交的代码
@Service
public class StockServiceImpl extends ServiceImpl<StockMapper, Stock>
implements StockService{
ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
@Transactional
public voiddeduct(){// 上锁
lock.lock();// 查库存 扣库存
LambdaQueryWrapper<Stock> queryWrapper = new LambdaQueryWrapper<>();
queryWrapper.eq(Stock::getProductCode,"1001");
Stock stock = this.getOne(queryWrapper);if(stock!=null && stock.getCount()>0){
System.out.println("当前库存："+ stock.getCount());
stock.setCount(stock.getCount()-1);
this.updateById(stock);}
lock.unlock();}}
发生超卖现象
原因： 事务2读取到事务1 未提交的数据 ，两个事务会同时读到同一个数据 ，然后减一其实只减少了一次
解决：改为 @Transactional(isolation = Isolation.READ_UNCOMMITTED),
JVM 本地锁
可以解决 多例模式 的超卖，但是不能解决 集群部署下的
Mysql锁
sql语句解决超卖问题
集群环境下
<update id="updateStock">
update demo_03.db_stock set count = count - #{count}<where>
product_code = #{productCode}
and
demo_03.db_stock.count > #{count}</where></update>
局限：
- 锁范围：选择表锁还是行级锁
- 仓库位置写死了 ，不能动态的 从不同仓库取货，而且这样会导致间隙锁（间隙锁产生的原因就是 因为按照商品code 进行更新 直接锁住了 所有的数据，导致都不能进行添加。（这里不是表锁））间隙锁的产生原因：是索引：1. 范围更新 不是索引：1.范围更新 2. 对不是索引的字段进行更新
客户端2无法更新商品 1002，因为商品code 不是索引 ，导致间隙锁
- 无法记录其他的一些数据,例如仓库扣减记录
mysql悲观锁解决并发问题
# 查询并锁住 1001 商品 ，其他客户端无法对1001商品进行操作 for update也是一种行级锁
select * from db_stock where product_code ='1001'for update ;
@Select("select * from demo_03.db_stock where product_code = #{productCode} for update ")
List<Stock>queryStock(String productCode);
@Transactional
public voiddeduct(){// 查询并且 锁定仓库
List<Stock> list = stockMapper.queryStock("1001");//判空 选取并且 扣减一个仓库
Stock stock = list.get(0);//扣减库存if(stock!=null && stock.getCount()>0){
stock.setCount(stock.getCount()-1);
log.info("当前库:{},当前库存数量:{}",stock.getWarehouse(),stock.getCount());
this.stockMapper.updateById(stock);}}
先查询库存，然后锁定，然后 分析 ，最后减库存 。
缺点：1.加锁顺序不一样会导致死锁，1加锁 2加锁 ，1想获得2 的锁会被 阻塞
2.select for update 对一条数据进行绑定 ，就不能使用普通的select
mysql 自旋锁 解决并发问题
select version -> version =1
update ....where version =1
问题
1.并发量很低。更新压测失败率很高
为了确保成功 可以 递归调用该方法 或者while
取消事务注解 和 增加try cache避免递归 堆溢出，但是不停重试浪费cpu资源
2. ABA 问题 ：
3. 读写分离导致乐观锁 不可靠，主从集群，由于io操作阻塞，主里面是新数据，但是从里面是旧数据。会导致并发性问题
mysql锁总结
性能：一个sql > 悲观锁 > jvm锁 > 乐观锁
如果追求极致性能、业务场景简单并且不需要记录数据前后变化的情况下。
优先选择：一个sql
如果写并发量较低（多读），争抢不是很激烈的情况下优先选择：乐观锁
如果写并发量较高，一般会经常冲突，此时选择乐观锁的话，会导致业务代码不间断的重试。
优先选择：mysql悲观锁
不推荐jvm本地锁。
redis乐观锁
redis开始事务和监听，当 别的客户端修改了数值的时候 ，此事务会执行失败
watch 机制和原理（用来监听key）
127.0.0.1:6379> watch stock1
OK
127.0.0.1:6379> multi
OK
// 此时客户端2 执行 set stock1 15127.0.0.1:6379(TX)> set stock1 13
QUEUED
127.0.0.1:6379(TX)>exec(nil)// 执行失败
记住 ： 乐观锁就是不上锁 ，有个类似版本号的东西，这里的版本号就是来监控变化的 这里 watch自动监控了。
基本和mysql乐观锁一样的操作，但是失败率太高，失败就要重试 ，由于受最大连接数限制，你在重试，新的连接进进不来，并发量很低。
java 实现
- 这里执行需要引入回调函数
/**
* Callback executing all operations against a surrogate 'session' (basically against the same underlying Redis
* connection). Allows 'transactions' to take place through the use of multi/discard/exec/watch/unwatch commands.
*
* @author Costin Leau
*/
public interface SessionCallback<T>{/**
* Executes all the given operations inside the same session.
*
* @param operations Redis operations
* @return return value
*/
@Nullable
<K, V> T execute(RedisOperations<K, V> operations) throws DataAccessException;}
Executes all the given operations inside the same session.： 在一个会话里执行一些列操作
redisTemplate.execute(new SessionCallback<Object>(){// 执行事务 + 回调
@Override
public Object execute(RedisOperations operations) throws DataAccessException {// 具体事务// watch
operations.watch(stockS);// check stock1
String stockCount = operations.opsForValue().get(stockS).toString();// multi
operations.multi();if(stockCount!=null && stockCount.length()>0){int now = Integer.valueOf(stockCount).intValue();
operations.opsForValue().set(stockS , String.valueOf(--now));}// exec
List exec = operations.exec();// 执行事务结果集为空 是 失败，继续重试if(exec==null || exec.size()==0){
try {
Thread.sleep(500);}catch(InterruptedException e){
e.printStackTrace();}deduct();}return null;}});
我的文章还有关于redisson 和zeepkooper 的分布式锁
zoopkeeper分布式锁
redis分布式锁
ReentrantLock 的原理
版权归原作者 Raabbit_Cunk 所有， 如有侵权，请联系我们删除。