国产数据库openGauss 9.30日新出了3.1.0版本，有哪些新的特性呢？我们计划出个系列详细介绍一下，期望大家多多支持~
选择率估算作为代价模型行数估算的基础，其准确性影响着优化器查询计划的选取，数据库优化器生成的不同查询计划之间可以达到数个数量级的区别。
文章目录
一、当前经典数据库优化器对于等值查询估计的缺点
例如，目前形如
a = 1
的等值谓词选择率估算可以有以下几种方法：
1. 利用统计信息估算：
对查询语句中的等值条件，可分为MCV值和非MCV值进行估算：
对MCV值，使用MCV对应的频率统计信息作为选择率；
对非MCV值，使用如下经验公式：
e q _ s e l e c t i v i t y = 1 − s u m _ m c v − n u m _ n u l l s n d v eq\_{selectivity}=\frac{1-sum\_mcv-num\_nulls}{ndv}eq_selectivity=ndv1−sum_mcv−num_nulls
直接对所有值做均匀假设，不考虑MCV：
e q _ s e l e c t i v i t y = n u m _ r o w s − n u m _ n u l l s n d v / n u m _ r o w s eq\_{selectivity}=\frac{num\_rows-num\_nulls}{ndv}/num\_rowseq_selectivity=ndvnum_rows−num_nulls/num_rows
2. 在线计算：
- 使用Count-Mean-Min Sketch等频率估算方法，在线计算每个常量值的选择率。
在上述方法中，方法1对全部或者部分数据做均匀分布假设，计算量小，优化器负担轻，但估算粗略，对大多数常量选择率估值不准确；方法2对每个常量值都进行单独的计算，计算结果较为准确，但是优化器的计算负担大，将对性能产生影响。
二、openGauss的新型选择率模型
基于上述经典优化器的缺点，在该版本的openGauss数据库中，我们通过调整等值谓词选择率的估算方法，构造出openGauss的新型选择率模型，可以在兼顾准确率与计算量的前提下，进行选择率的估计。该模型原理如下：
- 对MCV值，使用MCV对应的频率统计信息作为选择率；
- 对不落入MCV也不落入直方图的值，使用如下公式： e q _ s e l e c t i v i t y = 1 r o w s eq_{selectivity}=\frac{1}{rows} eq_selectivity=rows1
- 对落入直方图的值 - 桶左右边界相等，使用桶的数量估算常量选择率： e q _ s e l e c t i v i t y = h e i g h t _ o f _ h i s t o g r a m ∗ n u m _ e q _ s l o t eq_selectivity=height_of_histogram * num_eq_slot eq_selectivity=height_of_histogram∗num_eq_slot e q _ s e l e c t i v i t y = 1 − n u l l _ f r a c t i o n − s u m _ m c v n u m _ s l o t ∗ n u m _ e q _ s l o t eq_selectivity=\frac{1-null_fraction-sum_mcv}{num_slot}*num_eq_slot eq_selectivity=num_slot1−null_fraction−sum_mcv∗num_eq_slot- 桶左右边界不等，使用插值方法，估算常量选择率： e q _ s e l e c t i v i t y = h e i g h t _ o f _ h i s t o g r a m ∗ f r e q _ o f _ c o n s t _ i n _ s l o t eq_selectivity=height_of_histogram * freq_of_const_in_slot eq_selectivity=height_of_histogram∗freq_of_const_in_slot e q _ s e l e c t i v i t y = 1 − n u l l _ f r a c t i o n − s u m _ m c v n u m _ s l o t ∗ ( h i g h − l o w ) d i s t i n c t ∗ ( r i g h t − l e f t ) eq_selectivity=\frac{1-null_fraction-sum_mcv}{num_slot}\frac{(high-low)}{distinct(right-left)} eq_selectivity=num_slot1−null_fraction−sum_mcv∗distinct∗(right−left)(high−low)
新型选择率模型平衡计算量与准确性，充分考虑数据分布情况，通过轻量的计算，能够使得优化器生成更优的执行计划，该特性可通过GUC参数var_eq_const_selectivity控制。
三、使用示例
假设在数据库中表t1由2列组成，分别为列a和列b，其类型均为整型（INT）。向其插入数据，a值为101的数据共有300行，a值为1到100的数据各有100行，a值为150的数据150,000行，a值为200的数据有1行。则表t1由数据库得到的统计信息可如下：
统计信息值NULL值比例0distinct总数103MCV值150MCV频率0.9369直方图边界1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, 11,12,13,14,15,16,17,18,19,20, 21,22,23,24,25,26,28,29,30, 31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,48,49,50, 51,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,79,80, 82,83,84,85,86,88,89,90,91,92,93,94,95,96,96,97,98,99,100,101,101,101
当查询语句为
SELECT * FROM t1 WHERE a = 101;
时，可知a落入直方图桶
[101,101)
中，且与当前桶左右边界相同的桶的总个数为2，则a的选择率为
(1 – 0 – 0. 9369) / 100 * 2 = 3.9816e-7
。
当查询为
SELECT * FROM t1 WHERE a = 11;
时，可知a落入直方图桶
[11,12)
中，该桶在均匀假设的前提下，分配到的distinct值数量为
103 / (101 - 1) * (12 – 11) ，则a的选择率为(1 – 0 – 0. 9369) / 100 /(103 / (101 - 1) * (12 – 11) ) = 6.1262e-4
。
当查询为
SELECT * FROM t1 WHERE a = 200;
时，常量值200没有落入MCV，也没有落入直方图的任何一个桶中，则利用t1的总行数160301来预估其选择率，则a的选择率为
1 / 160301 = 6.2383e-6
。
从上面的示例可以看出，使用新型选择率模型，充分考虑了不同常量值的选择率，其选择率估算能够更加贴近实际值。此外，openGauss还会在数据库的查询优化领域进一步努力，构造业内顶尖的数据库查询优化能力。
openGauss: 一款高性能、高安全、高可靠的企业级开源关系型数据库。
🍒如果您觉得博主的文章还不错或者有帮助的话，请关注一下博主，如果三连收藏支持就更好啦！谢谢各位大佬给予的鼓励！
版权归原作者 Gauss松鼠会 所有， 如有侵权，请联系我们删除。