看了vivo发布会并使用vivo X Fold2一段时间后，有个新问题出现并一直在困扰着我，对于折叠屏来讲，难道最终“归宿”，有且只有“生产力”这一条方向吗？
在《拥有三款折叠屏的我，如何看待vivo X Fold2“生产力”？》这篇文章结尾，我阐述了vivo对“折叠屏3.0时代”理解，其中折叠屏很明显的“实用价值”体现，就是高效解决并满足消费者的“应急”需求，虽然这和广义的“生产力”比起来微不足道，但却比前者对大众来讲更具有实际意义。
之后的使用过程中，我发现vivo在折叠屏和平板电脑的“使用场景”上已经很难做出明显区分，尤其在“生产力”办公场景下，折叠屏中体现的功能，如WPS多开、远程操控PC等功能，在自家平板中同样也能实现。
某一方面，vivo折叠屏是可以和部分平板功能进行相互替代的，甚至在部分场景下折叠屏使用起来体验要更好。
连“浓眉大眼”的vivo都在提便携商务办公这样的方向发力，难道手机厂商们下个“卷”的方向，会是移动“生产力”？
在大谈特谈“生产力”这件事儿之前，需要打个预防针，安卓厂商们在新品发布会中强调的“生产力”，虽然已经超越了处理简单word，传个图片这样的古早功能，而是向着更细分场景、细分功能和多屏幕联动方向发展，但真要完全脱离传统PC工具来直接转投手机厂商“移动全家桶”，并不是一个好时机。
细分的“生产力”应用场景
作为详细使用过安卓苹果手机生态的消费者，我发现了一个非常“细节”的变化，往日里厂商热衷于在发布会上强调的“生产力”几乎消失殆尽，厂商基本不提了，但从产品展示PPT来看，却又处处离不开各种“商务功能”。
这并不意味着厂商有意在避开早已听腻了的话题，而是对于“生产力”这件事儿，各个厂商在各自IoT发展过程中已经融合到了不同应用场景，如果再强调生产力，就难免会让消费者觉得过于笼统和老套，也不利于产品差异化体现。
在详细研究一段时间便携电子产品后，我认为可以把现在厂商对生产力场景的理解，分为三类：
第一类叫“救急”，顾名思义，遇到突如其来的特殊情况，手头的便携设备可以起到“应急”作用，比如我之前评测过的vivo折叠屏，就可以通过左右分屏多开WPS文档，直接选择需要复制的文字“拖拽”到对应文档中。如果是长句子或者生僻字，手动提取就会非常耗时，而这时通过OriginOS的侧滑中的“即刻文本”功能就能快速识别。多说一句，除了识别文字外，它还可以进行实时全屏翻译。
除此以外，借助折叠屏本身形态类似笔记本的“优势”，能带来有相同操作逻辑的一致感。比如在vivo X Fold2中就带来了远程操作PC功能，通过深度优化后的界面，可以带来直观的可视化操作，这要比向日葵更直观，而在折叠屏操作上，上边作为PC屏幕，下边作为触控板，使用起来也会更便捷，能解决“应急”办公需求。
第二类叫“辅助”，在这方面场景应用上，前段时间小米旗舰全场景发布会上发布的小米13Ultra和小米平板，是能够看到小米要借助一部分“专业”场景，让手机和平板成为“生产”过程中的“辅助工具”，比如我和身边很多喜欢使用徕卡的摄影师朋友聊天，他们告诉我小米和徕卡出品的小米13Ultra，除了记录日常生活外，有时候在外出拍摄，尤其在去一些比较危险的地方踩点勘景时，直接使用手机中的街拍模式就能快速捕捉到光影细节，这就能为后期拍摄提供参考。
再比如这次小米平板支持与小米13 Ultra、小米电视大师86" Mini LED相同色彩显示，一方面可以在让图片流转到不同设备时，都能有一致的色彩表现，这就给修图后期提供了准确参考性，另一方面，小米在发布会中演示了作为“监视器”这样的“辅助”设备，也算是为专业拍摄场景提供Plan B监视方案。
第三类叫“效率”，不管是“救急”还是“辅助”场景，更多体现的是单设备，这类设备在某一方面，某一场景下对生产力是有一定提升帮助，但在我看来还是有些“偏科”。对于大众用户而言，需求远没有上文提到的细分场景繁冗复杂，只需要实现传输移动、便捷修改、高效审阅即可，因此真正要做到效率提升，不仅需要单设备本身的处理能力，还需要多设备之间的“协同”。
在这方面，华为和荣耀自然是“座上宾”，对于华为来讲，在《荣耀MagicOS 7.0和鸿蒙HarmonyOS 3能算“嫡系”吗？》这篇文章中已经进行了说明，就不在过多撰述。
值得注意一点，当时在写这篇文章时候，荣耀荣耀MagicOS 还没有“下放”到笔记本中，用过荣耀笔记本的消费者都知道，MagicOS 在笔记本中的作用要更大。因此借由4月初荣耀新品笔记本发布机会，我也找来了搭载最新MagicOS 系统的荣耀MagicBook 14 Pro 2023来探究和荣耀手机和笔记本的生产力关系。
其实MagicOS 7.0提供了一套非常“智能”的连接逻辑，只要在荣耀手机、平板、电脑中登录同一账号，这些设备就能在不打扰用户使用的情况下进行连接。比如在登录号账号后，把折叠屏放在笔记本左边，平板电脑放在笔记本右边后，借助MagicOS的位置感知功能就可以在在电脑端自动识别出显示出位置，这样通过键鼠共享功能，通过笔记本的触控板中鼠标就可以直接“穿”到左边折叠屏或者右边平板。
位置感知这项功能，目前看就是“炫技” 图源：品玩lzh摄
在使用手机查看文件时有呼入电话进来，而用户这时候正在使用笔记本，就会只有笔记本中有提醒，手机会处于静音状态，因为系统已经通过超声波位置感知技术知道用户在使用笔记本，这样要比使用设备时所有呼入电话都响要更智能、安静。
此外，也可以通过应用共享和通知共享功能来方便进行应用“接力”，以及在平板和电脑端查看应用通知。
键鼠共享这项功能建议其他厂商迅速跟进，实在是好用 图源：品玩lzh摄
除此以外，像荣耀分享、跨系统协同这样看起来熟悉的功能，如果抛开是否和其他系统功能过于“类似”争议，在我使用过程中，这些功能确实提供一定便利。其实到多设备连接，就基本上挖掘出来了“多屏协同”下设备生产力场景“极限”场景应用，对于绝大多数消费者而言，也绝对够用。
如果仔细回顾安卓“生产力”场景不难发现，单设备也好，多设备也罢，只是满足一部分细分场景，或是通过产品组合来提升效率，相比较苹果生态而言，不管是易用便捷性还是探索“生产力”上限，都有一定距离。
造成这样现状的原因一方面是受限于硬件性能，另一方面还是受限于软件生态系统，如果没有一个现象级“软件”出现在细分生产力场景中，再强的硬件也只能成为空中楼阁。
生产力，关键是“产”和“专业”
如果回过头来看，生产力的重点还是在“产”上，如果把这个概念从电子产品中摘出来，放到整个历史进程上就能对它有更加深刻理解。
在古代人们运输粮食的木牛流马替代了人力拉粮，成为了生产力工具。第一次工业革命，蒸汽机的出现，替代了马车成为主要生产力交通工具。ChatGPT这样的大数据软件出现，生产力工具也随之出现了戏剧性变化。
但唯一不变的，是生产力的“专业”属性，比如作为文字工作者，“生产力”更多体现在PC这样的台式设备上，编辑使用轻薄笔记本来进行组稿校稿。视频创作者使用高性能台式设备完成剪辑，运营编辑则可以借助“全场景”完成整个编译和发布。仔细观察不难发现，大家都借助不用设备完成相应工作。
“专业”也是生产力价值的另一种体现。
在之前苹果系统文章中，我就说过，从MacOS、iOS、iPadOS、WatchOS不同设备不同系统命名方式，就能看出不同设备系统是保持相互独立的。
iPad Pro能够直接使用达芬奇，在我看来才是货真价实生产力 图源：苹果
“把专业事情交给专业设备来做”是苹果设备一项非常重要的使用逻辑，这倒也不是说在专业人群中就能显示出多大差距，而是苹果生态最大价值为给那些介于普通用户和职业工作者中间的这类人群提供最大“便利性”。
从达芬奇视频软件适配M系列iPad也能看出，苹果在有意寻找生产力边界，毕竟需要通过本身就具有高性能的设备，物尽其用，“产出”才是生产力价值体现。
而这都是依靠完整的生态链和“专业”软件体现的，这也正是“限制”安卓设备生产力进一步发展的枷锁。
版权归原作者 品玩 pingwest 原创 所有， 如有侵权，请联系我们删除。