Spark Map 和 FlatMap 的比较

Spark Map 和 FlatMap 的比较

本节将介绍Spark中

map(func)

和

flatMap(func)

两个函数的区别和基本使用。

函数原型

map(func)

将原数据的每个元素传给函数func进行格式化，返回一个新的分布式数据集。

flatMap(func)

跟

map(func)

类似，但是每个输入项和成为0个或多个输出项，所以func函数应该返回的是一个序列化的数据而不是单个数据项。

使用说明

在使用时map会将一个长度为N的RDD转换为另一个长度为N的RDD；而flatMap会将一个长度为N的RDD转换成一个N个元素的集合，然后再把这N个元素合成到一个单个RDD的结果集。

比如一个包含三行内容的数据文件“README.md”。

a b c
d

经过以下转换过程

val textFile = sc.textFile("README.md")
textFile.flatMap(_.split(" "))

其实就是经历了以下转换

["a b c", "", "d"] => [["a","b","c"],[],["d"]] => ["a","b","c","d"]

在这个示例中，flatMap就把包含多行数据的RDD，即

["a b c", "", "d"]

，转换为了一个包含多个单词的集合。实际上，flatMap相对于map多的是

[["a","b","c"],[],["d"]] => ["a","b","c","d"]

这一步。

区别对比

map(func)

函数会对每一条输入进行指定的func操作，然后为每一条输入返回一个对象；而

flatMap(func)

也会对每一条输入进行执行的func操作，然后每一条输入返回一个相对，但是最后会将所有的对象再合成为一个对象；从返回的结果的数量上来讲，map返回的数据对象的个数和原来的输入数据是相同的，而flatMap返回的个数则是不同的。参考下图进行理解：

通过上图可以看出，flatMap其实比map多的就是flatten操作。

示例验证

接下来，我们用一个例子来进行比较，首先在HDFS里写入了这样内容的一个文件：

C:\WINDOWS\system32>hadoop fs -cat hdfs://localhost:9000/user/input/wordcount.txt
word in text
hello spark
the third line
C:\WINDOWS\system32>

然后再spark里进行测试，如下

scala> var textFile =sc.textFile("hdfs://localhost:9000/user/input/wordcount.txt")
textFile: org.apache.spark.rdd.RDD[String] = hdfs://localhost:9000/user/input/wordcount.txt MapPartitionsRDD[1] at textFile at <console>:27

map的结果

scala> var mapResult = textFile.map(line => line.split("\\s+"))
mapResult: org.apache.spark.rdd.RDD[Array[String]] = MapPartitionsRDD[2] at map at <console>:29
scala> mapResult.collect
res0: Array[Array[String]] = Array(Array(word, in, text), Array(hello, spark), Array(the, third, line))

flatMap的结果

scala> var flatMapResult = textFile.flatMap(line => line.split("\\s+"))
flatMapResult: org.apache.spark.rdd.RDD[String] = MapPartitionsRDD[3] at flatMap at <console>:29
scala> flatMapResult.collect
res1: Array[String] = Array(word, in, text, hello, spark, the, third, line)