聊聊索引失效的10种场景，巨坑

前言

我之前写的一篇文章《聊聊sql优化的15个小技巧》，自发表之后，在全网广受好评，被很多大佬转载过，说明了这类文章的价值。

今天我接着上一期数据库的话题，更进一步聊聊索引的相关问题，因为索引是大家都比较关心的公共话题，确实有很多坑。

不知道你在实际工作中，有没有遇到过下面的这两种情况：

明明在某个字段上加了索引，但实际上并没有生效。
索引有时候生效了，有时候没有生效。

最近无意间获得一份BAT大厂大佬写的刷题笔记，一下子打通了我的任督二脉，越来越觉得算法没有想象中那么难了。

BAT大佬写的刷题笔记，让我offer拿到手软

今天就跟大家一起聊聊，mysql数据库索引失效的10种场景，给曾经踩过坑，或者即将要踩坑的朋友们一个参考。

1. 准备工作

所谓空口无凭，如果我直接把索引失效的这些场景丢出来，可能没有任何说服力。

所以，我决定建表和造数据，给大家一步步演示效果，尽量做到有理有据。

我相信，如果大家耐心的看完这篇文章，一定会有很多收获的。

1.1 创建user表

创建一张user表，表中包含：

id

、

code

、

age

、

name

和

height

字段。

CREATETABLE`user`(`id`intNOTNULLAUTO_INCREMENT,`code`varchar(20)COLLATE utf8mb4_bin DEFAULTNULL,`age`intDEFAULT'0',`name`varchar(30)COLLATE utf8mb4_bin DEFAULTNULL,`height`intDEFAULT'0',`address`varchar(30)COLLATE utf8mb4_bin DEFAULTNULL,PRIMARYKEY(`id`),KEY`idx_code_age_name`(`code`,`age`,`name`),KEY`idx_height`(`height`))ENGINE=InnoDBAUTO_INCREMENT=4DEFAULTCHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_bin

此外，还创建了三个索引：

id：数据库的主键
idx_code_age_name：由code、age和name三个字段组成的联合索引。
idx_height：普通索引

1.2 插入数据

为了方便给大家做演示，我特意向user表中插入了3条数据：

INSERTINTO sue.user(id, code, age, name, height)VALUES(1,'101',21,'周星驰',175,'香港');INSERTINTO sue.user(id, code, age, name, height)VALUES(2,'102',18,'周杰伦',173,'台湾');INSERTINTO sue.user(id, code, age, name, height)VALUES(3,'103',23,'苏三',174,'成都');

周星驰和周杰伦是我偶像，在这里自恋了一次，把他们和我放到一起了。哈哈哈。

1.3 查看数据库版本

为了防止以后出现不必要的误会，在这里有必要查一下当前数据库的版本。不说版本就直接给结论，是耍流氓，哈哈哈。

select version();

查出当前的mysql版本号为：

8.0.21

1.4 查看执行计划

在mysql中，如果你想查看某条sql语句是否使用了索引，或者已建好的索引是否失效，可以通过

explain

关键字，查看该sql语句的执行计划，来判断索引使用情况。

例如：

explainselect*fromuserwhere id=1;

执行结果：

从图中可以看出，由于id字段是主键，该sql语句用到了

主键索引

。

当然，如果你想更深入的了解explain关键字的用法，可以看看我的另一篇文章《explain | 索引优化的这把绝世好剑，你真的会用吗？》，里面更为详细的介绍。

2. 不满足最左匹配原则

之前我已经给code、age和name这3个字段建好

联合索引

：idx_code_age_name。

该索引字段的顺序是：

code
age
name

如果在使用联合索引时，没注意最左前缀原则，很有可能导致索引失效喔，不信我们一起往下看。

2.1 哪些情况索引有效？

先看看哪些情况下，能走索引。

explainselect*fromuserwhere code='101';

explainselect*fromuserwhere code='101'and age=21

explainselect*fromuserwhere code='101'and age=21and name='周星驰';

执行结果：

上面三种情况，sql都能正常走索引。

其实还有一种比较特殊的场景：

explainselect*fromuserwhere code ='101'and name='周星驰';

执行结果：

查询条件原本的顺序是：code、age、name，但这里只有code和name中间断层了，掉了age字段，这种情况也能走code字段上的索引。

看到这里，不知道聪明的你，有没有发现这样一个规律：
这4条sql中都有code字段，它是索引字段中的第一个字段，也就是最左边的字段。只要有这个字段在，该sql已经就能走索引。

这就是我们所说的

最左匹配原则

。

2.2 哪些情况索引失效？

前面我已经介绍过，建立了联合索引后，在查询条件中有哪些情况索引是有效的。

接下来，我们重点看看哪些情况下索引会失效。

explainselect*fromuserwhere age=21;

explainselect*fromuserwhere name='周星驰';

explainselect*fromuserwhere age=21and name='周星驰';

执行结果：

从图中看出这3种情况下索引确实失效了。

说明以上3种情况不满足最左匹配原则，说白了是因为查询条件中，没有包含给定字段最左边的索引字段，即字段code。

3. 使用了select *

在《阿里巴巴开发手册》中明确说过，查询sql中禁止使用

select *

。

那么，你知道为什么吗？

废话不多说，按照国际惯例先上一条sql：

explainselect*fromuserwhere name='苏三';

执行结果：

在该sql中用了

select *

，从执行结果看，走了全表扫描，没有用到任何索引，查询效率是非常低的。

如果查询的时候，只查我们真正需要的列，而不查所有列，结果会怎么样？

非常快速的将上面的sql改成只查了code和name列，太easy了：

explainselect code,name fromuserwhere name='苏三';

执行结果：

从图中执行结果不难看出，该sql语句这次走了

全索引扫描

，比

全表扫描

效率更高。

其实这里用到了：

覆盖索引

。

如果select语句中的查询列，都是索引列，那么这些列被称为覆盖索引。这种情况下，查询的相关字段都能走索引，索引查询效率相对来说更高一些。

而使用

select *

查询所有列的数据，大概率会查询非索引列的数据，非索引列不会走索引，查询效率非常低。

4. 索引列上有计算

介绍本章节内容前，先跟大家一起回顾一下，根据id查询数据的sql语句：

explainselect*fromuserwhere id=1;

执行结果：

从图中可以看出，由于id字段是主键，该sql语句用到了

主键索引

。

但如果id列上面有计算，比如：

explainselect*fromuserwhere id+1=2;

执行结果：

从上图中的执行结果，能够非常清楚的看出，该id字段的主键索引，在有计算的情况下失效了。

5. 索引列用了函数

有时候我们在某条sql语句的查询条件中，需要使用函数，比如：截取某个字段的长度。

假如现在有个需求：想查出所有身高是17开头的人，如果sql语句写成这样：

explainselect*fromuserwhere height=17;

该sql语句确实用到了普通索引：

但该sql语句肯定是有问题的，因为它只能查出身高正好等于17的，但对于174这种情况，它没办法查出来。

为了满足上面的要求，我们需要把sql语句稍稍改造了一下：

explainselect*fromuserwhere SUBSTR(height,1,2)=17;

这时需要用到

SUBSTR

函数，用它截取了height字段的前面两位字符，从第一个字符开始。

执行结果：

你有没有发现，在使用该函数之后，该sql语句竟然走了全表扫描，索引失效了。

6. 字段类型不同

在sql语句中因为字段类型不同，而导致索引失效的问题，很容易遇到，可能是我们日常工作中最容易忽略的问题。

到底怎么回事呢？

请大家注意观察一下t_user表中的code字段，它是

varchar

字符类型的。

在sql语句中查询数据时，查询条件我们可以写成这样：

explainselect*fromuserwhere code="101";

执行结果：

从上图中看到，该code字段走了索引。

温馨提醒一下，查询字符字段时，用双引号
“
和单引号
'
都可以。

但如果你在写sql时，不小心把引号弄掉了，把sql语句变成了：

explainselect*fromuserwhere code=101;

执行结果：

你会惊奇的发现，该sql语句竟然变成了全表扫描。因为少写了引号，这种小小的失误，竟然让code字段上的索引失效了。

这时你心里可能有一万个为什么，其中有一个肯定是：为什么索引会失效呢？

答：因为code字段的类型是varchar，而传参的类型是int，两种类型不同。

此外，还有一个有趣的现象，如果int类型的height字段，在查询时加了引号条件，却还可以走索引：

explainselect*fromuserwhere height='175';

执行结果：

从图中看出该sql语句确实走了索引。int类型的参数，不管在查询时加没加引号，都能走索引。

这是变魔术吗？这不科学呀。

答：mysql发现如果是

int

类型字段作为查询条件时，它会自动将该字段的传参进行

隐式转换

，把字符串转换成int类型。

mysql会把上面列子中的字符串175，转换成数字175，所以仍然能走索引。

接下来，看一个更有趣的sql语句：

select1+'1';

它的执行结果是2，还是11呢？

好吧，不卖关子了，直接公布答案执行结果是2。

mysql自动把字符串1，转换成了int类型的1，然后变成了：1+1=2。

但如果你确实想拼接字符串该怎么办？

答：可以使用

concat

关键字。

具体拼接sql如下：

select concat(1,'1');

接下来，关键问题来了：为什么字符串类型的字段，传入了int类型的参数时索引会失效呢？

答：根据mysql官网上解释，字符串’1’、’ 1 '、'1a’都能转换成int类型的1，也就是说可能会出现多个字符串，对应一个int类型参数的情况。那么，mysql怎么知道该把int类型的1转换成哪种字符串，用哪个索引快速查值?

感兴趣的小伙伴可以再看看官方文档：

https://dev.mysql.com/doc/refman/8.0/en/type-conversion.html

7. like左边包含%

模糊查询，在我们日常的工作中，使用频率还是比较高的。

比如现在有个需求：想查询姓李的同学有哪些?

使用

like

语句可以很快的实现：

select*fromuserwhere name like'李%';

但如果like用的不好，就可能会出现性能问题，因为有时候它的索引会失效。

不信，我们一起往下看。

目前like查询主要有三种情况：

like ‘%a’
like ‘a%’
like ‘%a%’

假如现在有个需求：想查出所有code是10开头的用户。

这个需求太简单了吧，sql语句如下：

explainselect*fromuserwhere code like'10%';

执行结果：

图中看出这种

在

右边时走了索引。

而如果把需求改了：想出现出所有code是1结尾的用户。

查询sql语句改为：

explainselect*fromuserwhere code like'%1';

执行结果：

从图中看出这种

在

左边时，code字段上索引失效了，该sql变成了全表扫描。

此外，如果出现以下sql：

explainselect*fromuserwhere code like'%1%';

该sql语句的索引也会失效。

下面用一句话总结一下规律：当

like

语句中的

，出现在查询条件的左边时，索引会失效。

那么，为什么会出现这种现象呢？

答：其实很好理解，索引就像字典中的目录。一般目录是按字母或者拼音从小到大，从左到右排序，是有顺序的。

我们在查目录时，通常会先从左边第一个字母进行匹对，如果相同，再匹对左边第二个字母，如果再相同匹对其他的字母，以此类推。

通过这种方式我们能快速锁定一个具体的目录，或者缩小目录的范围。

但如果你硬要跟目录的设计反着来，先从字典目录右边匹配第一个字母，这画面你可以自行脑补一下，你眼中可能只剩下绝望了，哈哈。

8. 列对比

上面的内容都是常规需求，接下来，来点不一样的。

假如我们现在有这样一个需求：过滤出表中某两列值相同的记录。比如user表中id字段和height字段，查询出这两个字段中值相同的记录。

这个需求很简单，sql可以这样写：

explainselect*fromuserwhere id=height

执行结果：

意不意外，惊不惊喜？索引失效了。

为什么会出现这种结果？

id字段本身是有主键索引的，同时height字段也建了普通索引的，并且两个字段都是int类型，类型是一样的。

但如果把两个单独建了索引的列，用来做列对比时索引会失效。

感兴趣的朋友可以找我私聊。

9. 使用or关键字

我们平时在写查询sql时，使用

or

关键字的场景非常多，但如果你稍不注意，就可能让已有的索引失效。

不信一起往下面看。

某天你遇到这样一个需求：想查一下id=1或者height=175的用户。

你三下五除二就把sql写好了：

explainselect*fromuserwhere id=1or height='175';

执行结果：

没错，这次确实走了索引，恭喜被你蒙对了，因为刚好id和height字段都建了索引。

但接下来的一个夜黑风高的晚上，需求改了：除了前面的查询条件之后，还想加一个address=‘成都’。

这还不简单，sql走起：

explainselect*fromuserwhere id=1or height='175'or address='成都';

执行结果：

结果悲剧了，之前的索引都失效了。

你可能一脸懵逼，为什么？我做了什么？

答：因为你最后加的address字段没有加索引，从而导致其他字段的索引都失效了。

注意：如果使用了
or
关键字，那么它前面和后面的字段都要加索引，不然所有的索引都会失效，这是一个大坑。

10. not in和not exists

在我们日常工作中用得也比较多的，还有范围查询，常见的有：

in
exists
not in
not exists
between and

今天重点聊聊前面四种。

10.1 in关键字

假如我们想查出height在某些范围之内的用户，这时sql语句可以这样写：

explainselect*fromuserwhere height in(173,174,175,176);

执行结果：

从图中可以看出，sql语句中用

in

关键字是走了索引的。

10.2 exists关键字

有时候使用

in

关键字时性能不好，这时就能用

exists

关键字优化sql了，该关键字能达到in关键字相同的效果：

explainselect*fromuser  t1
whereexists(select1fromuser t2 where t2.height=173and t1.id=t2.id)

执行结果：

从图中可以看出，用

exists

关键字同样走了索引。

10.3 not in关键字

上面演示的两个例子是正向的范围，即在某些范围之内。

那么反向的范围，即不在某些范围之内，能走索引不？

话不多说，先看看使用

not in

的情况：

explainselect*fromuserwhere height notin(173,174,175,176);

执行结果：

你没看错，索引失效了。

看如果现在需求改了：想查一下id不等于1、2、3的用户有哪些，这时sql语句可以改成这样：

explainselect*fromuserwhere id  notin(173,174,175,176);

执行结果：

你可能会惊奇的发现，主键字段中使用not in关键字查询数据范围，任然可以走索引。而普通索引字段使用了not in关键字查询数据范围，索引会失效。

10.4 not exists关键字

除此之外，如果sql语句中使用

not exists

时，索引也会失效。具体sql语句如下：

explainselect*fromuser  t1
wherenotexists(select1fromuser t2 where t2.height=173and t1.id=t2.id)

执行结果：

从图中看出sql语句中使用not exists关键后，t1表走了全表扫描，并没有走索引。

11. order by的坑

在sql语句中，对查询结果进行排序是非常常见的需求，一般情况下我们用关键字：

order by

就能搞定。

但我始终觉得order by挺难用的，它跟

where

或者

limit

关键字有很多千丝万缕的联系，一不小心就会出问题。

Let go

11.1 哪些情况走索引？

首先当然要温柔一点，一起看看order by的哪些情况可以走索引。

我之前说过，在code、age和name这3个字段上，已经建了联合索引：idx_code_age_name。

11.1.1 满足最左匹配原则

order by后面的条件，也要遵循联合索引的最左匹配原则。具体有以下sql：

explainselect*fromuserorderby code limit100;explainselect*fromuserorderby code,age limit100;explainselect*fromuserorderby code,age,name limit100;

执行结果：

从图中看出这3条sql都能够正常走索引。

除了遵循最左匹配原则之外，有个非常关键的地方是，后面还是加了

limit

关键字，如果不加它索引会失效。

11.1.2 配合where一起使用

order by还能配合where一起遵循最左匹配原则。

explainselect*fromuserwhere code='101'orderby age;

执行结果：

code是联合索引的第一个字段，在where中使用了，而age是联合索引的第二个字段，在order by中接着使用。

假如中间断层了，sql语句变成这样，执行结果会是什么呢？

explainselect*fromuserwhere code='101'orderby name;

执行结果：

虽说name是联合索引的第三个字段，但根据最左匹配原则，该sql语句依然能走索引，因为最左边的第一个字段code，在where中使用了。只不过order by的时候，排序效率比较低，需要走一次

filesort

排序罢了。

11.1.3 相同的排序

order by后面如果包含了联合索引的多个排序字段，只要它们的排序规律是相同的（要么同时升序，要么同时降序），也可以走索引。

具体sql如下：

explainselect*fromuserorderby code desc,age desclimit100;

执行结果：

该示例中order by后面的code和age字段都用了降序，所以依然走了索引。

11.1.4 两者都有

如果某个联合索引字段，在where和order by中都有，结果会怎么样？

explainselect*fromuserwhere code='101'orderby code, name;

执行结果：

code字段在where和order by中都有，对于这种情况，从图中的结果看出，还是能走了索引的。

11.2 哪些情况不走索引？

前面介绍的都是正面的用法，是为了让大家更容易接受下面反面的用法。

好了，接下来，重点聊聊order by的哪些情况下不走索引？

11.2.1 没加where或limit

如果order by语句中没有加where或limit关键字，该sql语句将不会走索引。

explainselect*fromuserorderby code, name;

执行结果：

从图中看出索引真的失效了。

11.2.2 对不同的索引做order by

前面介绍的基本都是联合索引，这一个索引的情况。但如果对多个索引进行order by，结果会怎么样呢？

explainselect*fromuserorderby code, height limit100;

执行结果：

从图中看出索引也失效了。

11.2.3 不满足最左匹配原则

前面已经介绍过，order by如果满足最左匹配原则，还是会走索引。下面看看，不满足最左匹配原则的情况：

explainselect*fromuserorderby name limit100;

执行结果：

name字段是联合索引的第三个字段，从图中看出如果order by不满足最左匹配原则，确实不会走索引。

11.2.4 不同的排序

前面已经介绍过，如果order by后面有一个联合索引的多个字段，它们具有相同排序规则，那么会走索引。

但如果它们有不同的排序规则呢？

explainselect*fromuserorderby code asc,age desclimit100;

执行结果：

从图中看出，尽管order by后面的code和age字段遵循了最左匹配原则，但由于一个字段是用的升序，另一个字段用的降序，最终会导致索引失效。