MySQL in查询数量过多时如何优化
在MySQL中，使用
IN
查询可以方便地筛选出匹配多个条件的记录。然而，当
IN
查询的条件数量过多时，可能会导致查询性能下降。
MySQL in 太多出现慢的原因
在MySQL中有一个配置参数
eq_range_index_dive_limit
，它的作用是一个等值查询(比如：in 查询)，其等值条件数小于该配置参数，则查询成本分析使用扫描索引树的方式分析，如果大于等于该配置参数，则使用索引统计的方式分析。使用扫描索引树的方式分析在MySQL内部叫做
index dives
，使用索引统计的方式分析在MySQL内部叫做
index statistics
。
eq_range_index_dive_limit
默认值是
200
.
结合上面这条 SQL，就是如果 SQL 中 IN 查询字段 id 的值出现的数量小于
eq_range_index_dive_limit
，则走索引树扫描分析查询成本，大于等于
eq_range_index_dive_limit
，则走索引统计的方式分析查询成本。
扫描索引树的方式分析 SQL 的查询成本，它的好处就是在 IN 查询的值数量不多时，得到的成本结果是精确的，这就意味着 MySQL 可以选择正确的执行计划，保证语句查询的性能。你现在一定有个疑问：为什么说是在 IN 查询的值数量不多时才是精确的，因为扫描性能的原因，MySQL 在 IN 查询的值数量很多的情况下，扫描索引树成本提高，性能下降，导致查询成本分析代价也随之提高了。
索引统计的方式分析 SQL 的查询成本，由于无需扫描索引树，所以，它的优势就是查询成本分析过程快，代价低。但是，它的缺点也很明显，由于无需扫描索引树，通过粗略统计索引使用情况，得出查询成本，导致 MySQL 可能选错执行计划，使得 SQL 查询性能下降。
具体的优化方案
方案1：调整eq_range_index_dive_limit
根据查询的复杂度和表的数据量，适当调整
eq_range_index_dive_limit
的值。增大该值可能会导致优化器更准确地估计索引选择性，但也可能增加查询优化阶段的开销。
- 示例：
SET SESSION eq_range_index_dive_limit = 200;
eq_range_index_dive_limit
参数的调整应基于以下几个因素：
- 查询的复杂度：
当查询涉及的
IN
列表条件数量较多时，如果索引选择性估算不足，优化器可能无法选择最佳的执行计划。这时，增大
eq_range_index_dive_limit
的值可以让优化器进行更精确的索引选择性估算，避免因估算不足而导致性能问题。
- 数据表的大小和数据分布：
调整
eq_range_index_dive_limit
参数时需要考虑数据分布，因为索引选择性估算依赖于数据的分布情况。如果数据分布不均匀，某些索引可能在查询时比其他索引更有效。例如，一个值可能在某个范围内出现非常频繁，而在其他范围内很少出现。增大
eq_range_index_dive_limit
的值可以使优化器更精细地评估索引的选择性，从而选择最佳的索引路径，优化查询性能。
另一方面，如果数据表较小或数据分布非常均匀，增大该参数值的收益可能不大，因为索引的选择性差异不明显。这种情况下，优化器无需进行详细的索引选择性评估，保持较低的
eq_range_index_dive_limit
值可以减少查询优化阶段的计算开销。
- 数据库资源和负载：
调整
eq_range_index_dive_limit
可能增加查询优化阶段的计算开销，这是因为优化器需要执行更多的索引树扫描来估算索引选择性。这一过程会消耗CPU和内存资源，尤其是在大量复杂查询同时进行时，可能加重数据库的负载。
在资源紧张或负载较高的环境中，增加
eq_range_index_dive_limit
的值可能导致以下问题：
- CPU和内存消耗增加：更多的索引扫描操作会占用更多的计算资源，可能导致CPU和内存的高使用率。
- 查询响应时间延长：优化器花费更多时间进行索引选择性评估，可能延长查询优化阶段的时间，从而增加总查询响应时间。
- 影响其他操作：数据库的资源是共享的，消耗过多资源进行查询优化会影响其他操作的性能，例如插入、更新和删除操作的效率。
方案2：分批处理
将一个大的
IN
查询分成多个较小的批次，分次执行。这样可以减少每次查询的范围，减轻数据库负担。
示例：将
SELECT * FROM table WHERE id IN (1, 2, 3, ..., 1000);
分成
SELECT * FROM table WHERE id IN (1, 2, 3, ..., 100);
这种形式的多次查询。
方案3：使用JOIN代替IN
当
IN
查询的列表来自另一张表时，考虑使用
JOIN
来替代
IN
，这通常能够更有效地利用索引。
示例：
SELECT a.* FROM table_a a JOIN table_b b ON a.id = b.id;
方案4：优化索引
确保
IN
查询所使用的字段有适当的索引。这能显著提高查询性能，尤其是在处理大数据集时。
方案5：改为exists查询
可以考虑将
IN
查询替换为
EXISTS
查询。
EXISTS
关键字用于检查子查询是否返回任何行。与
IN
查询不同，
EXISTS
不关心子查询返回的具体值，只在乎是否存在至少一行结果。因此，
EXISTS
子查询通常会在找到第一条匹配记录后立即停止执行，这可以显著减少处理时间和资源消耗。
考虑以下使用
IN
的查询：
SELECT*FROM table_a WHERE id IN(SELECT id FROM table_b WHERE condition);
我们可以将其转换为
EXISTS
查询：
SELECT*FROM table_a WHEREEXISTS(SELECT1FROM table_b WHERE table_b.id = table_a.id AND condition);
在这个例子中，子查询检查
table_b
中是否存在符合条件的记录，并且一旦找到符合条件的记录就会停止，这通常比
IN
查询扫描整个子查询结果集更为高效。
阿里云 PolarDB MySQL版IN谓词转JOIN功能
PolarDB支持IN谓词转JOIN功能。对于满足前提条件的复杂查询，通过该功能优化器可以将某些大的IN谓词转换为JOIN，从而提升复杂查询的执行性能。
10w常量值的IN查询，开启IN谓词转JOIN功能，进行IN谓词转换后，查询性能提升了18.9倍。
参考链接
- MySQL官方文档：eq_range_index_dive_limit
- MySQL优化器指南：Optimizer Overview
版权归原作者 黑风风 所有， 如有侵权，请联系我们删除。